Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Redmi 10 – Niedrogi smartfon popularnej submarki Xiaomi z wydajnym akumulatorem i głośnikami stereo

Redmi 10 – Kamera

O ile aparat jest tylko przeciętny, o tyle kamera zdecydowanie nie jest polem, na którym może błyszczeć Redmi 10. W smartfonie możemy realizować nagrania w rozdzielczości 1080p lub 720p, przy czym mamy tu limit do 30 kl./s. Nie spodziewałem się, że urządzenie za 900 zł zaoferuje wiele więcej, ale i tak nie czuję się usatysfakcjonowany tym, co otrzymałem. Jakość materiałów wideo pozostawia bowiem wiele do życzenia. Kolorystyka mocno odbiega od rzeczywistej i jest wyprana z barw, a ilość detali prezentuje niski poziom. Kamera w Redmi 10 może więc posłużyć jako swoisty ratunek w przypadku braku dostępności innego narzędzia do rejestrowania wideo. Nie jest to specjalnie dobra rekomendacja, ale nie mogę dać innej.

Test Redmi 10 – Niedrogi smartfon popularnej submarki Xiaomi z wydajnym akumulatorem i głośnikami stereo [nc1]

Gdyby Redmi 10 kosztował 400, 500, a może i 700 złotych, nie narzekałbym na kwestie wideo. To dość delikatny temat i wielu producentów nie radzi sobie z nim nawet w urządzeniach kosztujących kilka tysięcy złotych. Niemniej, porównując jakość nagrań z innymi samplami, które zarejestrowałem konkurencyjnym sprzętem, wiem, że producent mógł się bardziej postarać. Niewiele można było jednak zrobić ze stabilizacją. Brak stosownej technologii skutkuje tym, że kadr wykazuje dużą niestabilność. Widać to nawet na nagraniach statycznych, ale prawdziwy „problem” zauważymy dopiero przy wideo w ruchu. Takowe załączyłem do testu.

Kończąc temat stabilizacji, dodam, że twórcy nie zdecydowali się na jakikolwiek dodatek nawet oparty na EIS (elektroniczna stabilizacja obrazu). Co ciekawe, podobnie jak w przypadku zdjęć również tutaj jakość z ultraszerokokątnej kamery wypada nieco lepiej. Mowa o kolorystyce i ogólnym odbiorze. Nie do końca rozumiem, z czego wynika rzeczona rozbieżność i dlaczego aparat główny radzi sobie zdecydowanie gorzej od jednostki, która najczęściej sprawia problemy producentom smartfonów.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 23

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.