Test Radeon RX Vega 56 vs GTX 1070 i Core i5-7600K vs Ryzen 5 1600

Podsumowanie - Podsumowanie - Kto z kim i dlaczego

Zakładam, że macie już serdecznie dosyć wykresów? Słusznie, więc najwyższa pora zwieńczyć to opasłe porównanie kilkoma słowami podsumowania. Generalnie, wnioski jakie można wyciągnąć na podstawie zaprezentowanych wyników nie odbiegają diametralnie od tego, co pisałem pod wcześniejszymi „krzyżowymi” testami, gdzie występowały konkurencyjne rozwiązania poprzednich generacji. Mianowicie - żeby zapewnić przyzwoitą wydajność w każdym scenariuszu (CPU i GPU), karty graficzne AMD Radeon RX Vega potrzebują naprawdę bardzo mocnego procesora, a nawet wówczas bywa to problematyczne. Oczywiście, prędzej sprosta temu zadaniu wysoko taktowany Intel Core i5-7600K, niż Ryzen 5 1600, dlatego warto zwracać uwagę jakie komponenty wybieramy do naszego gamingowego komputera. Architektura NVIDII jest tutaj zdecydowanie mniej wymagająca. Zatem jeśli macie chrapkę na Radeon RX Vega, to zdecydowanie polecam procesor Intela, natomiast Ryzen będzie całkiem dobrze współpracował z kartami GeForce. Zwycięzcami zestawienia są jednak Intel i NVIDIA, które zapewniają przewidywalną i zwykle najwyższą wydajność praktycznie w każdych warunkach. Niestety, tandem AMD & AMD wypada miejscami poniżej granicy przyzwoitości, a mam tutaj na myśli m.in.: Crysis 3 (CPU/GPU), Deus Ex: Mankind Divided (CPU), Dishonored 2 (CPU/GPU), DOOM OpenGL (CPU/GPU), Fallout 4 (CPU) czy Watch Dogs 2 (CPU). Składy mieszane owocują różnymi efektami, więc przynajmniej pojawiła się możliwość złożenia ciekawych konfiguracji. Tak, tak... trochę to wszystko pogmatwane. Pytanie - gdzie tkwi przyczyna zawirowań?

Sumaryczna wydajność w grach

100% = AMD & AMD

więcej = lepiej

 

16

32

48

64

80

96

112

128

 

Intel Core i5-7600K, 5000 MHz
NVIDIA GeForce GTX 1070

125.0

 

Intel Core i5-7600K, 5000 MHz
AMD Radeon RX Vega 56

115.0

 

AMD Ryzen 5 1600, 4000 MHz
NVIDIA GeForce GTX 1070

110.0

 

AMD Ryzen 5 1600, 4000 MHz
AMD Radeon RX Vega 56

100.0

 

 

Trudno precyzyjnie odpowiedzieć, mogą bowiem wynikać ze sposobu pisania silników czy specyfiki działania kart graficznych poszczególnych producentów. W przypadku NVIDII scheduler znajduje się w sterowniku, pracując na wielu rdzeniach jednocześnie, natomiast AMD posiada scheduler sprzętowy, który komunikuje się z procesorem za pośrednictwem jednego rdzenia. Jeśli jednostka jest mocno obciążona, a dodatkowo charakteryzuje słabą wydajność jednowątkową, to automatycznie zaciąga hamulec ręczny układowi graficznemu. Problem ten dotyczy głównie DirectX 11, dlatego na DirectX 12 oraz Vulkanie wzrost wydajności na konfiguracjach z kartami AMD jest przeważnie najwyższy, ponieważ niskopoziomowe API niweluje wąskie gardło. Zresztą, wszystko co potrzebne do analizy macie podane na wykresach, dzięki czemu samodzielnie możecie ocenić, która bramka jest najbardziej optymalna.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32