Test QNAP TVS-882BR - Ośmiodyskowy NAS z Intel Core i5

Czas uruchamiania / Pobór mocy / Uszkodzenie RAID / Kultura pracy

Testy wydajności mamy już za sobą. Jeśli chodzi o szybkość kopiowania danych między serwerem a podłączonym gigabitowym łączem ethernetowym pecetem przy wykorzystaniu protokołów SMB oraz FTP, to testowane urządzenia wypadły różnie. Na sam koniec warto jeszcze zbadać czas uruchamiania się urządzeń od momentu wciśnięcia przycisku Power, aż osiągnięcia trybu pełnej gotowości do pracy, pobór mocy, subiektywnie ocenić kulturę pracy zainstalowanych w ich wnętrzu wentylatorów oraz sprawdzić, jak serwer radzi sobie z uszkodzoną macierzą RAID. Ale na pierwszy ogień - czas uruchomienia NAS.

Czas uruchamiania

Sekund (mniej = lepiej)

 

40

80

120

160

200

240

280

320

 

Asustor AS7008T

55

 

Thecus W2000

68

 

Synology DS216play

70

 

Synology DS716+

81

 

Asustor AS6204T

89

 

WD MyCloud PR2100

105

 

WD My Cloud Mirror 2 Gen.

124

 

WD My Cloud EX4100

152

 

QNAP TS-251+-2G

178

 

QNAP TS-453B

239

 

QNAP TVS-882BR

315

 

Thecus N4310

318

 

 

Pobór mocy

Spoczynek

W (mniej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

54

 

QNAP TS-251+-2G

10.8

 

WD My Cloud Mirror 2 Gen.

11.8

 

Synology DS216play

11.9

 

QNAP TS-453B

15.7

 

WD MyCloud PR2100

17.3

 

Synology DS716+

17.7

 

Thecus N4310

21.6

 

Thecus W2000

24.5

 

WD My Cloud EX4100

25.6

 

Asustor AS6204T

25.8

 

QNAP TVS-882BR

47.1

 

Asustor AS7008T

53.8

 

 

Pobór mocy

Obciążenie - 10 klientów

Wat (mniej = lepiej)

 

9

18

27

36

45

54

63

72

81

90

 

Synology DS216play

13.3

 

WD My Cloud Mirror 2 Gen.

15.4

 

QNAP TS-251+-2G

18.4

 

Synology DS716+

20.9

 

WD MyCloud PR2100

24.8

 

Thecus N4310

29.3

 

Thecus W2000

29.8

 

WD My Cloud EX4100

31.1

 

Asustor AS6204T

32.6

 

QNAP TS-453B

38.0

 

Asustor AS7008T

67.2

 

QNAP TVS-882BR

89.5

 

 

Cóż, QNAP TVS-882BR uruchamia się bardzo długo, ale nie będzie to raczej czynność szczególnie często powtarzana, toteż można na to przymknąć oko. Co do poboru mocy - bez niespodzianki. Desktopowy Intel Core i5-7500 nie jest procesorem szczególnie energooszczędnym, stąd nie dziwią wartości odczytane z watomierza w obydwu scenariuszach testowych. Zdecydowanym plusem jest bardzo cicha praca systemu chłodzenia. Dotyczy to zarówno trzech tylnych wentylatorów serwera, jak i turbinki zainstalowanej na procesorze. Cicho było nie tylko podczas bezczynności, ale też w czasie maksymalnego obciążenia procesora. Udało się przy tym zachować rozsądne temperatury CPU: 37 stopni Celsjusza standardowo, bez obciążenia i 54 stopnie - z CPU obciążonym w stu procentach. Interesująco wypadł test odtwarzania uszkodzonej macierzy RAID. Otóż, po wyczyszczeniu i nadpisaniu znajdujących się na wyjętym dysku danych serwer...w ogóle nie zauważył, że uszkodzenie macierzy miało miejsce. Żadnych logów, komunikatów, kompletnie nic, podczas gdy wszystkie przetestowane dotychczas przeze mnie serwery śmiało krzyczały w takim scenariuszu.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »