Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów LGA 1156 Core i5 750 oraz i7 860 i 870

ryba | 08-09-2009 08:00 |

 Testy

Platforma testowa:

  • Asus Maximus III Formula
  • OCZ Platinum DDR3 2x1GB PC-14400
  • Kingston HyperX DDR3 3x1GB PC-16000
  • Galaxy 8800GT
  • Tagan BZ 1300W

Za system operacyjny posłużył nam Windows XP SP2. W każdym przypadku, pamięci były ustawione z częstotliwością 400 MHz (800 MHz DDR2) oraz timingami 4-4-4-12 dla DDR2 lub 800 MHz (1600 MHz) z timingami 7-7-7-20 dla modułów DDR3. Procesory pracowały ze standardowym taktowaniem z wyłączonym trybem Turbo oraz oszczędzaniem energii.

Analizując wykresy i wydajność dzisiejszych bohaterów względem starszych konstrukcji możemy mieć mieszane uczucia. Zacznijmy od modelu Core i5 750, który jest pozbawiony głównego atutu procesorów Core, czyli SMT. I tutaj był to chyba spory błąd ze strony Intela, że pozwolił sobie na taki krok, biorąc pod uwagę jedynie niższą cenę. Wprawdzie droższy o 200zł, jednak niezbyt nowoczesny technologicznie, Phenom II X4 965BE wyprzedza go w większości testów. Oba procesory są czterordzeniowe z dwukanałowym kontrolerem pamięci, jednak procesor Intela jest zauważalnie tańszy oraz niżej taktowany. Tutaj raczej spodziewaliśmy się walki „łeb w łeb”.

Przejdźmy do droższego modelu Core i7 870. Jest on tak samo taktowany jak model 940, nieznacznie wolniej niż 950, jednak zauważalnie wyżej niż 920 i to widać na słupkach wykresów obrazujących czystą wydajność procesora. Bez problemu wyprzedza 920 w większości testów i plasuje się w okolicach wydajności 940/950. Nieznacznie wolniej taktowany model 860 byłby w dalszym ciągu wydajniejszy, niż 920, dlatego nie dziwi nas fakt, że właśnie ten model niedługo zniknie z półek sklepowych.

Tak jak się spodziewaliśmy, wydajność rdzeni nowych procesorów względem droższych konstrukcji się nie zmieniła, dostajemy jedynie nowe wariacje możliwości Nehalema w tańszej odsłonie. Sprawa ulega zmianie wraz z pracą kontrolera pamięci. Wprawdzie kosmiczne osiągi trójkanałowych pamięci i wysoko taktowany Uncore nie są w jakiś szczególny sposób wykorzystywane na co dzień, jednak widać znaczny spadek wydajności pamięci do tego stopnia, że rezultaty są porównywalne z procesorami AMD.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.