Test procesorów Intel Core i9-13900K vs AMD Ryzen 9 7950X - Porównanie wydajności zawodników wagi ciężkiej

Test procesora Intel Core i9-13900K - Podsumowanie

Intel Core i9-13900K to bezsprzecznie mocarny procesor, jednak hybrydowe 24 rdzenie (8P + 16E) plus obsługa 32 wątków (tylko dla P-Core), nie pozwoliły Raptor Lake definitywnie zdetronizować flagowego Zen 4. Palma pierwszeństwa w programach nie należy jednak do AMD Ryzen 9 7950X, posiadającego 16 pełnych rdzeni i również obsługującego 32 wątki, ponieważ rywalizacja jest niezwykle wyrównana. Oczywiście, zdarzają się aplikacje gdzie zwycięża jeden albo drugi procesor, czasami nawet z widoczną przewagą, niemniej finalne wyniki rozkładają się mniej więcej po połowie. Jednak gdybym miał wybierać jednostkę wyłącznie do stacji roboczej, prawdopodobnie bardziej skłaniałbym się w kierunku AMD Ryzen 9 7950X, troszeczkę lepiej wypadającego w renderingu, kompilacjach i wielowątkowych obliczeniach. Zupełnie inaczej sytuacja wygląda w grach komputerowych, gdzie Raptor Lake wyraźnie dominuje. Intel Core i9-13900K tylko w nielicznych przypadkach musiał przepychać się z rodzynkiem AMD Ryzen 7 5800X3D, natomiast każdorazowo zajmował pierwsze miejsce na wykresach. Szybszego procesora do celów rozrywkowych po prostu nie znajdziecie, nawet topowe Zen 4 muszą uznać wyższość Raptora. Dodatkowe rdzenie, znacznie wyższe taktowania i rozszerzenie pamięci podręcznej przyniosło zamierzone efekty. Różnice względem pozostałych modeli byłyby jeszcze większe, niestety w kilku tytułach GeForce RTX 3090 OC okazał się bottleneckiem, zwłaszcza po podkręceniu. Ustabilizowanie taktowania 5600/4600 MHz na wszystkich rdzeniach wymagało napięcia 1,325V i oznaczało temperatury w okolicy 100 stopni Celsjusza, ale mimo wszystko to niezły wynik. Fabryczne VCore z pewnością można obniżyć, co pokazałem na przykładzie Intel Core i5-13600K (LINK). Czy warto kombinować z napięciem? Zdecydowanie tak, bowiem głównym minusem Intel Core i9-13900K jest koszmarny pobór energii. Procesor konsumuje 100W więcej od konkurenta (450W), natomiast po podkręceniu platforma w Cinebench R23 pobiera ponad 500W. Dlatego zamiast nad overclockingiem warto pomyśleć o undervoltingu.

Intel Core i9-13900K to mocny zawodnik, jednak w programach nie detronizuje AMD Ryzen 9 7950X. Co innego w grach, gdzie dominuje już bezdyskusyjnie. Jego największym problemem jest pobór energii, bowiem w skrajnym przypadku konsumuje 140W więcej od AMD Ryzen 9 7950X!

Intel Core i9-13900K kosztuje na starcie 3499 złotych, zatem finalnie okazuje się cenowym konkurentem bardziej dla AMD Ryzen 9 7900X (3199 złotych), aniżeli topowego AMD Ryzen 9 7950X (4199 złotych). Biorąc pod uwagę relację wydajności w programach, jak również znacznie lepszą kondycję w grach komputerowych, to Intel Core i9-13900K okazuje się procesorem bardziej opłacalnym od wspomnianej dwójki. Dochodzi tutaj jeszcze możliwość kupienia solidnych płyt głównych poprzedniej generacji (seria 600) oraz pamięci DDR4, które pozwolą oszczędzić kolejne kilkaset złotych. Platform AM5 sumarycznie wychodzi znacznie drożej. Raczej warto też dołożyć kolejne 500 złotych względem Intel Core i9-12900K, zwłaszcza jeśli macie odpowiednio mocny zasilacz albo poświęcicie troszeczkę czasu na undervolting :)

Intel Core i9-13900K
Cena: 3499 zł

Bardzo wysoka wydajność jedno i wielowątkowa Zintegrowany kontroler pamięci DDR4 i DDR5 Niesamowicie wydajny w grach komputerowych Zintegrowany kontroler PCI-Express 5.0 Utrzymuje wysokie Turbo na wszystkich rdzeniach Zintegrowany układ graficzny Intel UHD 770 Dodatkowe E-Cores względem poprzednika Koszmarnie wysoki pobór energii względem R9 7950X Kontroler pamięci ma swoje ograniczenia Brak chłodzenia w zestawie (dodatkowy koszt) Symboliczny potencjał podkręcania (zwłaszcza P-Core)

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62