Test procesorów AMD i Intel - Core 2 Duo E8400 wiecznie żywe
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Core 2 Duo E8400 - Najbardziej żywotny procesor w historii?
- 1 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 2 - Testy - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 3 - Testy - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 8 Home / LuxMark 2.0
- 4 - Testy - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 5 - Testy - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / 7-Zip 9.30 / Xrecode II
- 6 - Testy - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / AutoCAD 2013 / Photoshop CS6
- 7 - Testy - 3DMark / Grand Theft Auto IV
- 8 - Testy - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 9 - Testy - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 10 - Testy - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Total War: Shogun 2
- 11 - Testy OC - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 12 - Testy OC - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 8 Home / LuxMark 2.0
- 13 - Testy OC - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 14 - Testy OC - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / 7-Zip 9.30 / Xrecode II
- 15 - Testy OC - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / AutoCAD 2013 / Photoshop CS6
- 16 - Testy OC - 3DMark / Grand Theft Auto IV
- 17 - Testy OC - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 18 - Testy OC - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 19 - Testy OC - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Total War: Shogun 2
- 20 - Pobór mocy - Spoczynek / Obciążenie / Overclocking
- 21 - Podsumowanie - Czym zastąpić Core 2 Duo E8000
Podsumowanie - Czym zastąpić Core 2 Duo E8000
Czy procesory z rodziny Intel Core 2 Duo E8000 były dobrą inwestycją? Jeśli spojrzymy na moment rynkowego debiutu tych jednostek, to trzeba uczciwie przyznać, że Socket LGA 775 przetrwał nieprawdopodobnie długo. Można więc obiektywnie stwierdzić, iż Wolfdale w postaci układów testowanych w niniejszym artykule był zakupem niemalże ponadczasowym, ponieważ w styczniu 2014 roku Core 2 Duo E8400 będzie obchodził już szóste urodziny! W zastosowaniach biurowych wiekowy procesor plasuje się najczęściej gdzieś pomiędzy Celeronem G540 i Pentiumem G850, chociaż bywają programy zaburzające przejrzystość sytuacji np.: AutoCAD 2013 czy Blender. Suma summarum, jeśli nie wykonujemy na komputerze szczególnie wymagających zadań tzn.: głównie serfujemy po internecie, pracujemy w edytorach tekstów oraz prostych arkuszach danych, czasami obejrzymy film itp., to wysłużone Core 2 Duo E8400 nadal trzyma formę i wcale nie wymaga natychmiastowej wymiany (!). Przejście na nowsze dwa rdzenie (np.: Intel Pentium G3220) przyniesie odczuwalny wzrost wydajności w praktycznie każdych warunkach, chociaż zdecydowanie lepiej będzie dołożyć do dowolnych czterech rdzeni lub przynajmniej najtańszego Core i3-4000. Właściciele Phenom II X2 550 oraz Athlon II X2 265 znajdują się w podobnej sytuacji.
Użytkownicy stroniący od cyfrowej rozrywki i zastosowań półprofesjonalnych, mogą spokojnie zapalać kolejne świeczki na urodzinowym torcie dla staruszków - Core 2 Duo E8000 jeszcze nie odchodzą do lamusa!
W grach Core 2 Duo E8400 próbuje walczyć z młodszą konkurencją - sytuacja jest analogiczna do wyników w programach użytkowych, gdzie flagowy Wolfdale ponownie ląduje między Celeronem G540 oraz Pentiumem G850. Biorąc pod uwagę różnicę przeszło trzech lat pomiędzy platformami, dysproporcja okazuje się zaledwie symboliczna, ale sytuacja jest niestety daleka od komfortowej. W najbardziej wymagających tytułach dwa rdzenie połączone z kartą graficzną NVIDII, której wydajność mocno kuleje przy takim układzie, oznaczają przeraźliwie małą ilość klatek animacji na sekundę. W Crysis 3, Far Cry 3, GTA IV, ArmA III czy Wiedźmin 2: Zabójcy Królów notujemy wartości rzędu 10-20 FPS, jakie ciężko nazwać satysfakcjonującymi, szczególnie w porównaniu do osiągów współczesnych Core i3-4000... często szybszych nawet trzykrotnie. Oczywiście, niektóre produkcje nadal działają zupełnie przyzwoicie m.in.: Skyrim, Hitman: Absolution albo StarCraft 2, niemniej nawet tutaj Core 2 Duo E8400 dostaje solidnego łupnia od Pentium G3220 kosztującego aktualnie 200 PLN. Wniosek? W przypadku gier zdecydowanie warto pomyśleć o przejściu na Core i3-4000 lub pełnoprawne cztery rdzenie.
Jaki czterordzeniowy procesor wybrać zamiast Core 2 Quad Q9550?
Atutem Core 2 Duo E8000 jest jeszcze spory potencjał podkręcania, pozwalający osiągnąć 4000 MHz (E8400) czy nawet 4400 MHz (E8600), podczas gdy budżetowe procesory dla platformy LGA 1155 i 1150 można tylko nieznacznie przyspieszyć regulując szynę BCLK. Dzięki temu Core 2 Duo E8000 potrafią przegonić Pentium G2120, momentami zdystansować także Pentium G3220 i podgryźć pozycję Core i3-2100 w m.in.: ABBYY FineReader 11, ACDSee Pro 6.3, AutoCAD 2013 i Adobe Photoshop. Wyniki naprawdę budzą respekt, nawet pomimo iż Cinebench R11.5, 7-Zip czy Blender są znacznie mniej łaskawe dla podkręconego Core 2 Duo. Z grami bywa natomiast różnie - część przyspiesza solidnie osiągając granice płynności (GTA IV), inne nadal pozostają niegrywalne (Crysis 3, ArmA III, Far Cry 3). Przy wartościach rzędu 10-20 FPS przed podkręcaniem, trudno było jednak oczekiwać cudownego skoku wydajności. Po przeanalizowaniu wszystkich wyników nasuwa się zatem jedna oczywista konkluzja - gracze są poniekąd skazani na wymianę procesora, aby coraz nowsze tytułu potrafiące zrobić użytek z więcej niż dwóch rdzeni nie dostawały zadyszki. Natomiast użytkownicy stroniący od cyfrowej rozrywki i zastosowań półprofesjonalnych, mogą spokojnie zapalać kolejne świeczki na urodzinowym torcie dla staruszków - Core 2 Duo E8000 jeszcze nie odchodzą do lamusa!
Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Core 2 Duo E8400 - Najbardziej żywotny procesor w historii?
- 1 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 2 - Testy - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 3 - Testy - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 8 Home / LuxMark 2.0
- 4 - Testy - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 5 - Testy - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / 7-Zip 9.30 / Xrecode II
- 6 - Testy - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / AutoCAD 2013 / Photoshop CS6
- 7 - Testy - 3DMark / Grand Theft Auto IV
- 8 - Testy - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 9 - Testy - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 10 - Testy - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Total War: Shogun 2
- 11 - Testy OC - AIDA64 Extreme Edition / SiSoftware Sandra 2013 SP4 / Fritz Chess 4.3
- 12 - Testy OC - wPrime v2.10 / TrueCrypt 7.1a / PCMark 8 Home / LuxMark 2.0
- 13 - Testy OC - Blender 2.68a / POV-Ray 3.7 RC6 / HandBreake 0.9.9 / Cinebench R11.5
- 14 - Testy OC - WinRAR 5.00 / WinZip 17.5 / 7-Zip 9.30 / Xrecode II
- 15 - Testy OC - ABBYY FineReader 11 / ACDSee Pro 6.3 / AutoCAD 2013 / Photoshop CS6
- 16 - Testy OC - 3DMark / Grand Theft Auto IV
- 17 - Testy OC - Crysis 3 / Far Cry 3 / ArmA III
- 18 - Testy OC - TES V: Skyrim / Wiedźmin 2: Zabójcy Królów / Hitman: Absolution
- 19 - Testy OC - StarCraft 2 / Company of Heroes 2 / Total War: Shogun 2
- 20 - Pobór mocy - Spoczynek / Obciążenie / Overclocking
- 21 - Podsumowanie - Czym zastąpić Core 2 Duo E8000
Powiązane publikacje

Test AMD Ryzen 9 9950X3D - Najlepszy procesor do gier i pracy? Kosztuje sporo, jednak AMD zadaje mocny cios konkurencji
187
Test AMD Ryzen AI Max+ 395 - Najwydajniejsze APU na świecie, oparte na architekturze x86 i Zen 5. Test na różnych limitach mocy
69
Test tanich procesorów AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-12400F - Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5?
176
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 400 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na listopad 2024
149