Test procesora AMD Ryzen 9 3900X - Jeszcze wincyj rdzyniuf!

Podsumowanie - To nie jest parszywa dwunastka!

Czas podsumować bohatera niniejszej recenzji, ale wnioski raczej nie będą zaskakujące. AMD Ryzen 9 3900X zdecydowanie wygrywa w programach, zwłaszcza tych potrafiących zrobić użytek z dodatkowych rdzeni - tutaj więcej siłą rzeczy oznacza szybciej. Różnice względem Core i9-9900K bywają jednak naprawdę konkretne i jeżeli potrzebujecie procesora głównie do pracy, testowany AMD Ryzen 9 3900X w pewnych zastosowaniach może okazać się bezkonkurencyjny. Wydajność w grach komputerowych jest bliska Core i7-8700K / Core i7-9700K, czyli podobnie jak Ryzen 7 3700X, bowiem niewiele tytułów efektywnie wykorzystuje powyżej ośmiu rdzeni (wyjątkiem jest Civilization VI). Oczekiwałem tylko większego impaktu spowodowanego obecnością 64 MB pamięci Cache L3, a tymczasem względem modelu klasyfikowanego niżej i posiadającego 32 MB L3, wzrost wynosi maksymalnie klika procent. Reasumując - AMD Ryzen 9 3900X na ustawieniach fabrycznych radzi sobie znakomicie we wszystkich zastosowaniach, szczególnie w programach, natomiast do grania sensowniejszym wyborem będą tańsze jednostki. Pobór mocy tego dwunasto-rdzeniowego 7 nm behemota również pozytywnie zaskakuje, będąc niższym od Core i9-9900K. Niestety, potencjał podkręcania Matisse jest tradycyjnie niemalże zerowy. Maksymalne stabilne taktowanie jakie uzyskałem to 4400 MHz (~1.49V), toteż zabawa jest absolutnie niewarta zachodu. Wydajność podskakuje symbolicznie, ale temperatury przekroczyły możliwości naszego redakcyjnego AiO (Corsair H115i PRO) - wzrosły z poziomu 74 (DEF) do ponad 100 stopni Celsjusza (OC). Pobór mocy również podskoczył nieproporcjonalnie do uzyskanych taktowań, dlatego overclocking AMD Ryzen 9 3900X zwyczajnie odradzam, chyba że posiadacie customowe WC (znaczek OC Ready przyznaję za odblokowany mnożnik). Swoją drogą, bałem się uruchomić ten procesor z fabrycznym coolerem Wraith Prism. Wracając do wyników po podkręceniu - konkurencja dysponująca większym zapasem MHz nadal wprawdzie w aplikacjach przegrywa, ale pogłębiają się różnice w grach komputerowych, toteż sytuacja jest typowa dla pojedynków AMD vs Intel. Przechodząc do meritum - nazwałbym AMD Ryzen 9 3900X ekwiwalentem Intel Core i9-9900K, który miejscami go deklasuje, momentami musi ustąpić, dlatego kupujący sam powinien określić gdzie dokładnie potrzebuje większej wydajności.

AMD Ryzen 9 3900X to ogólnie bardzo udany procesor, który w programach jest praktycznie bezkonkurencyjny jeśli chcemy zostać w mainstream'ie, ale w grach musi ustąpić miejsca Intelom.

AMD Ryzen 9 3900X kosztuje około 2300 złotych, czyli porównywalne pieniądze do intel Core i9-9900K, podczas gdy najtańszy model z dwunastoma rdzeniami od niebieskich wyrwie z portfela 4500 złotych (Core i9-7920X - postaram się ściągnąć ten procesor do porównania). Można chyba powiedzieć, że przynajmniej z ekonomicznego punktu widzenia, AMD bardzo mocno podkopało pozycję rywala. Kwota jest generalnie wysoka, oczywiście biorąc pod uwagę, że zostajemy w mainstreamie, niemniej przelicznik ceny do rdzeni okazuje się bardzo korzystny. Pozostaje tylko odpowiedzieć sobie na pytanie - do czego właściwie potrzebujemy procesora? AMD Ryzen 9 3900X to przecież nie jednostka przeznaczona dla typowego użytkownika, zatem jej opłacalność należy rozpatrywać przez pryzmat czynności jakie wykonujemy na komputerze. 

AMD Ryzen 9 3900X
Cena: ~2299 zł

Podniesiona wydajność jednowątkowa (IPC) Bardzo wysoka wydajność wielowątkowa Satysfakcjonująca wydajność w grach Wbudowany kontroler PCI-Express 4.0 Lutowany IHS zapewnia niezłe temperatury (DEF) Odblokowany mnożnik (teoretycznie) ułatwia OC Kompatybilność ze starszymi płytami 7 nm mocno zredukowało pobór energii (DEF) Symboliczny potencjał podkręcania Brak jakiegokolwiek układu graficznego Pobór mocy po OC bardzo wzrasta Wymaga mocnego systemu chłodzenia

Sprzęt do testów dostarczył:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53