Test płyt LGA 1155 - ECS, Foxconn i Gigabyte z Intel P67

Testy - Benchamrki

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas płyty zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będą trzy aplikacje - AIDA64, SiSoftware Sandra 2011 oraz PCMark Vantage. Pierwsza z nich to program diagnostyczny, następca popularnego Everesta, oferujący dostęp do specyfikacji i parametrów pracy podzespołów, a także odczyt temperatur. Nas interesują wbudowane moduły testujące wydajność pamięci, by sprawdzić, czy testowana płyta nie ma problemów z osiągnięciem zakładanej mocy kości RAM. SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora, a także wydajność pamięci na danej płycie. Ostatnią aplikacją syntetyczną jest PCMark Vantage 2010, czyli znany benchmark, który wydajność systemu przelicza na punkty.

Oj, działo się w testach pamięci w programie AIDA64. W teście zapisu na czele stawki wylądowały dwie testowane płyty - Gigabyte GA-P67A-UD7 i Foxconn P67 Rattler. Minimalnie za liderem, w doborowym towarzystwie, uplasowała się płyta ECS. W odczycie doszło sporych przetasowań. Lider Gigabyte spadł z miejsca pierwszego na ostatnie! Także i Foxconn nie zachwycił, zajmując czwarte miejsce od końca, z niedużą jednak stratą do czołówki. Zaskakującym zwycięzcą w tej konkurencji okazał się ECS P67H2-A2.

W przypadku testów w programie SiSoftware Sandra 2011 ponownie emocji dostarczył Gigabyte, zajmując w pierwszym teście najwyższą lokatę, a w drugim, sprawdzającym przepustowość pamięci, spadł na dno tabeli. ECS zajął odpowiednio 4. i 3. miejsce, natomiast Foxconn okupował środek stawki.

W PCMark Vantage Gigabyte i Foxconn znaleźli się w środku tabeli. ECS zajął niestety miejsce przedostatnie i wynikami bliżej mu było do Intela niż Sapphire. Jest jednak na to częściowe wyjaśnienie, niekorzystne dla oceny płyty. Po złożeniu sprzętu okazało się, że płyta nie chce się uruchomić, wyświetlając na wyświetlaczu diagnostycznym błąd "92". Okazało się, że przyczyną problemu jest niekompatybilność płyty z redakcyjnym HD 6850, bowiem GTX 470 włożony do pierwszego PCI-E umożliwił uruchomienie komputera. Aby móc przeprowadzić testy, przełożyliśmy Radeona do drugiego slotu PCI-E, który działał z prędkością x8.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• następna ›
• ostatnia »