Test płyt głównych LGA 1155 z chipsetem Z68 pod Sandy Bridge

Podsumowanie

Spośród sześciu przetestowanych płyt głównych, cztery okazały się trzymać wysoki poziom, natomiast dwie trochę nas niestety zawiodły. Z pewnością poniżej oczekiwań wypadł ASRock Z68 Pro3 - praktycznie tylko nazwą nawiązujący do udanego poprzednika na chipsecie P67. Ze słabszej strony pokazało się również Gigabyte, które wśród tańszych modeli pod LGA 1155 nie wyróżnia niczym szczególnym. Wygląda więc na to, że jedynie modele UD3P i UD4 zarówno pod P67, jaki Z68 potrafią nawiązać walkę z konkurencją, zaś cała reszta w segmentach low- i high-end wynikami nie powala. Jednak co do reszty, można być zadowolonym i z pewnością przetestowane modele otrzymają kilka niewymuszonych nagród. Jeszcze jedno odkrycie - widać wyraźnie, że płyty mATX już nie odbiegają zbytnio możliwościami od pełnowymiarowych odpowiedników. Moim zdaniem jest to spowodowane tym, że począwszy od LGA 1156 nie stosuje się już mostka północnego, który zajmował dużo miejsca. To sprawiło, że producenci nie musieli ciąć okolic gniazda procesora, aby móc wszystko pomieścić w zmniejszonym formacie. Dzięki temu można kupić płytę mATX, która zmieści się do mniejszej obudowy i nie będzie odbiegać możliwościami OC od swoich pełnowymiarowych braci. OK, skoro wyrzuciłem z siebie wszystkie przemyślenia, to mogę Was zaprosić do indywidualnych ocen.

Dostając płytę ASRock Z68 Extreme4 wiedziałem, czego się spodziewać - dobrych możliwości OC, niskich temperatur oraz bogatego wyposażenia. Tak też było w istocie, model na chipsecie Z68 podtrzymał dobrą opinię na temat ASRocka, na którą zapracował poprzednik bazujący na P67. ASRock Z68 Extreme4 to płyta, którą można polecić każdemu wymagającemu użytkownikowi. Jest jednak rysa na tym bardzo dobrym wizerunku. O ile modele na P67 były atrakcyjne cenowo, tak odpowiedniki na Z68 nie prezentują się już w tym aspekcie zbyt dobrze. Czyżby przez tajwańskiego producenta przemawiała pycha? Oby nie... Mimo wszystko za dorównanie poprzednikowi przyznajemy płycie ASRock Z68 Extreme4 nagrodę „Polecamy!”.

 

ASRock Z68 Extreme4
Cena: ~620 zł 

3x PCI-E obsługujące CF i SLI w x8/x8/x4  Dobre możliwości OC  Niskie temperatury sekcji zasilania  Niskie temperatury chipsetu  Kompatybilność z chłodzeniami na LGA 775  Technologia XFast USB  Dodatkowe elementy (przedni panel USB 3.0)  Stosunek cena/jakość w stosunku do wersji P67  Kto to słyszał, żeby OC popsuło Windowsa...

Cóż, jakby tu podsumować jedno z największych rozczarowań tego testu... Model P67 Pro3 był i nadal jest hitem sprzedaży i to w pełni zasłużenie - co prawda nagrody od PPC nie otrzymał, bo zdecydowałem się odznaczyć MSI P67A-C45, to jednak podkreślałem, że obie płyty były równie udane. Gdy wersja Z68 Pro3 przyjechała na testy wiedziałem, przeglądając zdjęcia płyty, że wypadnie ona słabiej niż odpowiednik na P67. Nie sądziłem jednak, że znacznie słabiej... Producent chciał powiększyć różnicę w jakości wykonania pomiędzy wersjami Pro3 oraz Extreme4, jednak po tym teście ewidentnie widać, że przesadził. Jestem niestety przekonany, że ASRock Z68 Pro3 będzie się całkiem dobrze sprzedawał - opinia o P67 Pro3 wpłynie na popularność modelu Z68.

 

ASRock Z68 Pro3
Cena: ~440 zł

Niskie temperatury chipsetu  Kompatybilność z chłodzeniami na LGA 775  Technologia XFast USB  Jak na Z68 - dość niska cena...  ... a jak ogólnie - to za wysoka  Rozczarowujące OC procesora  Wysokie temperatury sekcji zasilania

Trzeba otwarcie przyznać, że Asus Maximus IV Gene-Z jest jedną z rewelacji tego testu. Płyta zachwyciła świetnym wykonaniem, designem i bardzo dobrymi możliwościami OC, a wszystko w formacie mATX. Komu można polecić ten model? Osobie, której nie stać na Maximusa IV Extreme-Z, pragnącej poczuć namiastkę high-endu i nie zwracającej uwagi na małą ilość slotów dla kart rozszerzeń. Płyta oferuje bardzo zbliżone możliwości podkręcenia CPU do pełnowymiarowych, więc kupno Maximusa IV w wersji mATX niekoniecznie będzie oznaczać gorszy wybór, a wręcz pozwoli na zrealizowanie marzeń o drogiej i "wypasionej" płycie. Gene-Z często był w czołówce testów wydajnościowych. Za bardzo dobre OC procesora w połączeniu z wysoką jakością wykonania i wydajnością, przyznajemy płycie Asus Maximus IV Gene-Z dwie nagrody - „Wydajność” oraz „Polecamy!”.

Asus Maximus IV Gene-Z
Cena: ~670 zł

2x PCI-E obsługujące CF i SLI w x8/x8  Bardzo dobre OC...  ... w standardzie mATX  Niskie temperatury chipsetu  Niskie temperatury sekcji zasilania  Dobra karta dźwiękowa  Namiastka Maximusa IV Extreme-Z za ~400 zł mniej  Dla niektórych - brak D-SUB i DVI

Tak jak w przypadku ASRocka Z68 Extreme4, tak i tu nie jestem zaskoczony osiągnięciami płyty P8Z68-V PRO. Ten model bowiem już na pierwszy rzut oka, wzorowano na udanej serii P8P67. Testy potwierdziły po raz kolejny, że konstrukcje Asus na LGA 1155 są najlepsze w kwestii OC - w tym przypadku minimalnie, ale jednak. Trzeba też pochwalić Asus za dość dobrą cenę tego produktu, bowiem 610 złotych, przy porównaniu ceny konkurentów, każe się zastanowić nad nagrodą „Opłacalność”. Z pewnością jeśli ktoś szuka płyty stabilnej z dobrym OC i na chipsecie Z68, może się nad modelem P8Z68-V PRO pochylić. Dlatego niniejszym przyznaję temu produktowi dwie nagrody - „TO się kręci!” oraz „Polecamy!”.

Asus P8Z68-V PRO
Cena: ~610 zł

3x PCI-E obsługujące CF i SLI w x8/x8/x4  Bardzo dobre możliwości OC  Niskie temperatury sekcji zasilania  Niskie temperatury chipsetu  Dodatkowe elementy (śledź USB 3.0)  Ulokowanie złącza dla panelu USB 3.0  Load Optimized Deafults ustawia 103MHz BCLK i mnożnik x43

Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 nie wypadł zbyt dobrze na tle konkurentów, choć wcale nie był najgorszy, jeśli jest to jakieś pocieszenie. Płyta firmy Gigabyte świetnie wygląda i ma dobrą specyfikację, jednak podczas testów podkręcania zawodzi. Akurat ten model zatrzymały problemy z mnożnikiem, co z pewnością powinno zostać naprawione w nowym BIOS. Jednak w tej cenie możemy znaleźć płyty po prostu bardziej opłacalne. Lepiej albo zadowolić się produktem opartym o chipset P67, albo dopłacić do ASRocka, Asusa lub MSI. Z pewnością jednak znajdą się osoby, które będą zadowolone z GA-Z68X-UD3H-B3 - bez większych ambicji OC i z dużymi wymaganiami estetycznymi.

Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
Cena: ~540 zł

2x PCI-E obsługujące CF i SLI w trybie x8/x8  Atrakcyjny wygląd  Gigabyte USB Power 3x i On/Off Charge  Niskie temperatury chipsetu  Stosunek ceny do mozliwości  Kiepskie OC procesora  Wysokie temperatury sekcji zasilania

MSI Z68MA-ED55 potwierdził tezę, że płyta mATX niekoniecznie musi być słabsza od pełnowymiarowej. Choć akurat w konkurencji OC okazało się, że możliwości ma mniejsze, to jednak różnica nie była zbyt duża. Co ciekawe, MSI okazała się być lepsza od tańszego ASRocka Z68 Pro3 i kosztującego niemal identyczne pieniądze Gigabyte'a GA-Z68X-UD3H-B3. Wygląda więc na to, że wśród płyt opartych na chipsecie Z68, MSI oferuje dobry stosunek ceny do możliwości, choć na pewno przydałaby się obniżka do 450-500 złotych, aby stwierdzić to bez cienia wątpliwości. Mimo wszystko zdecydowaliśmy się przyznać modelowi MSI Z68MA-ED55 nagrodę „Opłacalność”. Ponownie zaznaczam, że nagradzam opłacalność wśród płyt Z68, choć nawet w tej kategorii uda się pewnie znaleźć lepsze produkty (Asus P8Z68-V?). Doceniam jednak fakt, że płyta w rozmiarze mATX była w stanie skutecznie powalczyć z większymi rywalami.

MSI Z68MA-ED55
Cena: ~540 zł

Naprawdę dobre OC...  ... jak na standard mATX  Opłacalna w porównaniu do konkurentów  Niskie temperatury chipsetu  Niskie temperatury sekcji zasilania    W tej cenie brak SLI i trybu x8/x8  Brak napięcia Offset

Za dostarczenie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16