Test płyt głównych AM3+ pod AMD Bulldozer z chipsetami 900

Testy - Aplikacje i Gry

Syntetyki syntetykami, ale co z bardziej „rzeczywistymi” aplikacjami? Nie omieszkamy się sprawdzić formy płyt także i na tym polu. Zaczynamy od benchmarka Cinebench, opartego o program Maxon Cinema 4D, który sprawdzi wydajność procesora. Następnie przetestujemy płyty w programie SuperPI, który testuje wydajność pamięci RAM. Kolejnym punktem programu są testy w programie 7-ZIP, gdzie zmierzymy wydajność płyty w pakowaniu plików. Na ostatniej prostej czekają programy o charakterystyce gier wideo - 3DMark Vantage oraz Far Cry 2. Pierwsza aplikacja to tak naprawdę syntetyk, mierzący wydajność karty graficznej i procesora, przeliczający ich moc na punkty, druga zaś to znana gra opracowana przez studio Ubisoft Montreal, której walka toczy się na czarnym lądzie. W tym przypadku posłużymy się wbudowanym benchmarkiem, jaki obfituje w wybuchy, ogień, strzelaniny i piękne, afrykańskie krajobrazy.

W liczeniu próbek na czas bezkonkurencyjne okazały się dwa modele Gigabyte pod 990FX i 970, wersja 990X znów zanotowała wyraźnie gorszy czas i wylądowała na ostatnim miejscu.

W programie 7-Zip po raz pierwszy na czołowej lokacie widzimy ASRocka Fatal1ty 990FX Professional. Znów na ostatnim miejscu Gigabyte GA-990XA-UD3 z bardzo słabym wynikiem.

W testach programu 3DMark Vantage w czołówce utrzymuje się Asus Crosshair V Formula, tak samo jak Gigabyte GA-990FXA-UD7.

W grze Far Cry 2 ponownie dobrze zaprezentował się Asus Crosshair V Formula, osiągając o ponad 1 kl/s lepszy wynik od drugiego GA-990FXA-UD7. Na końcu stawki po raz kolejny GA-990XA-UD3.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• następna ›
• ostatnia »