Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Plextor M5S 64/128/256 GB - Alternatywa dla Crucial M4

Sebastian Oktaba | 15-09-2012 09:44 |

Podsumowanie

Plextor M5S to całkiem udana rodzina dysków półprzewodnikowych, która ma realne szanse trochę namieszać na rynku, oferując dość konkurencyjne ceny w stosunku do osiągów. Model o pojemności 64 GB wydajnościowo przegania Intel SSD 330 60 GB i wszystkie konstrukcje na SandForce 2281, a dotychczas to właśnie „Niebieskie” SSD było liderem rankingów opłacalności w tym segmencie. W najmniej komfortowej sytuacji znalazł się Plextor M5S w rozmiarze 128 GB, który trafił na silną opozycję w postaci OCZ Vertex 4, Samsung SSD 830 i Crucial M4. Samsung cenowo to zupełnie inna liga, aczkolwiek OCZ oraz Crucial wypadają bardzo podobnie, chociaż ten pierwszy zdecydowanie dominuje na wykresach. Zatem o ile wymiana Cruciala na Plextora (128 GB) byłaby nawet uzasadniona, tak zdyskredytowanie OCZ okazało się zbyt trudnym zdaniem. Z kolei Plextor M5S 256 GB poradził sobie elegancko nawet z Samsungiem SSD 830 i OCZ Vertex 4 (wersja 256 i 128 GB mają zbliżone wyniki), a dodatkowo kosztuje mniej od klasowych rywali z kontrolerem Marvella na pokładzie. Reasumując - jeśli traktować serię Plextor M5S w kategorii alternatywy dla Crucial M4, zwłaszcza gdy boimy się OCZ, to nośniki są zdecydowanie warte zainteresowania.

Plextor M5S 64 GB (PX-64M5S) rywalizował głównie z Intel SSD 330 60 GB. Obydwa dyski nie należą jednak do tytanów wydajności ze względu na pojemność, która niewiele pozwala wycisnąć z kontrolera, więc wszystko rozbija się o stosunek ceny do możliwości. Tutaj testowany nośnik wypada zwykle lepiej od Intela na wykresach, niemniej SSD 330 posiada w komplecie adapter i kabelki, których Plextor nie oferuje. Jeśli nie potrzebujemy takich dodatków, to minusa spokojnie możemy zlekceważyć. Cena M5S i 330-ki jest zbliżona, wynosząc około 260 złotych. OCZ Vertex 4 64 GB to wydatek rzędu 290 zł, Crucial M4 kosztuje 275 złotych, natomiast Samsung SSD 830 64 GB okrągłe 300 złotych. Różnice niby znikome, ale osoby liczące każdy grosz nawet takie oszczędności zapewne docenią. Dlatego Plextor M5S 64 GB otrzymuje od nas nagrodę Opłacalność.

Plextor M5S 64 GB
Cena: ~255 zł

 Stosunkowo atrakcyjna cena
 Zwykle szybszy od Intel SSD 330
 Odczyt dla próbki 4K, 4K QD32 i 4K 64T
 Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s

 Generalnie niski zapis sekwencyjny
 Niezbyt rewelacyjne czasy kopiowania
 Praktycznie brak wyposażenia

Plextor M5S 128 GB (PX-128M5S) miał najtrudniejsze zadanie, bowiem musiał stanąć w szranki z dominatorami: Samsung SSD 830 i OCZ Vertex 4, chociaż tak naprawdę klasowym rywalem tego modelu jest Crucial M4. Zbliżone parametry oraz cena, a nader wszystko lepsze wyniki Plextora względem M4 sprawiają, że warto zwrócić na niego uwagę. Niestety, bardzo zbliżone pieniądze trzeba zapłacić także za OCZ Vertex 4 128 GB, który nie pozostawia wątpliwości kto rządzi w tym sektorze. Obawy przed zwolnieniem dysku po zapełnieniu powyżej 50% są mocno przesadzone, gdyż sami przeprowadziliśmy pomiary (60-90% zapełniania) i wyniki odbiegały maksymalnie o kilka procent odbiegały od czystego nośnika. Samsung SSD 830 to już cenowy outsider (~480-500 zł), więc pomimo świetnych osiągów nie upatrujemy w nim przeciwnika dla Plextor M5S 128 GB.

Plextor M5S 128 GB
Cena: ~410 zł

 Zapis i odczyt dla próbki 4K i 4K 64T
 Godny rywal dla Crucial M4
 Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s
 Dobre czasy kopiowania i instalacji

 Nie jest w stanie dogonić OCZ Vertex 4
 Praktycznie brak wyposażenia

Plextor M5S 256 GB (PX-256M5S) wypadł zdecydowanie najlepiej ze wszystkich testowanych nośników, co poniekąd wynika z parametrów urządzenia, które w takiej konfiguracji osiąga maksymalną wydajność. Plextor M5S 256 GB niejednokrotnie zajmuje pierwsze miejsca na wykresach, a jeśli już wyraźnie ustępuje, to OCZ Vertex 4 lub Samsung SSD 830. W testach kopiowania oraz instalacji programów nośnik wypada bardzo dobrze, świetnie radzi sobie także z próbkami 4K 64T i 4K QD32. Jedyną rysą na niemalże idealnym obrazie jest zapis sekwencyjny oraz zapis 4K, niższy niż u rywali, ale w realnym użytkowaniu tego raczej nie odczujemy. Niemniej obiektywnie patrząc, Plextor M5S 256 GB kosztujący niecałe 780 złotych jest tańszy zarówno do OCZ Vertex, jak i Samsung SSD 830 zatrzymując na poziomie Crucial M4. Dlatego dysk otrzymuje nagrody Wydajność oraz Opłacalność.

Plextor M5S 256 GB
Cena: ~775 zł

 Stosunek ceny do wydajności
 Bardzo dobry w próbkach 4K i 4K 64T
 Znakomity zapis i odczyt 4K QD32
 Niezłe czasy kopiowania plików
 Czasy wgrywania i instalacji
 Interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s

 Praktycznie brak wyposażenia

 

Sprzęt do testu dostarczyła firma:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 12

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.