Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test pamięci G.Skill PI Series 3x2GB oraz 2x2GB

ryba | 27-02-2010 23:27 |

Testy wydajności

Jako systemu operacyjnego użyliśmy 64-bitowy Windows 7, aby móc w pełni użyć i obciążyć całkowitą dostępną ilość pamięci. Jeśli była taka możliwość, użyliśmy oprogramowania w wersji 64-bitowej.

Zestaw testowy:

  • Intel Core i7 870 + Gigabyte P55A-UD7
  • Intel Core i7 975 XE + Gigabyte X58A-UD7
  • GeForce GTX 280
  • Tagan BZ1300W

Architektura procesorów Intela narzuca na nas pewne ograniczenia w sposobie testowania. Nie mamy tutaj tak wielu dzielników pamięci jak to miało miejsce w przypadku płyt nForce 790i. Przy zaledwie paru dostępnych dzielnikach oraz niskiej wartości szyny systemowej (Base Clock – BCLK), nie jesteśmy w stanie przeprowadzić testów w sposób, jaki byśmy chcieli. Dlatego prócz standardowych ustawień, postaraliśmy się dobrać inne ustawienia, aby móc sprawdzić ogólną wydajność i ukryty potencjał pamięci.

W platformie X58 taktowanie Uncore było w każdym przypadku wartością dwukrotnie większą od taktowania pamięci. Platforma P55 nie ma możliwości zmiany mnożnika i Uncore pracowało zawsze z tą samą prędkością.

Nominalne taktowanie w większości przypadków wypada na ostatnim miejscu, jednak nie jest to zły zwiastun! Nie mamy tutaj porównania do innych zestawów o niższych częstotliwościach pracy. Wykresy obrazują nam potencjał jaki jeszcze tkwi w produktach G.Skilla – możemy wycisnąć z nich więcej niż deklaruje producent! Testy przepustowości pamięci SiSoft Sandra, jako jeden z nielicznych potrafi w pełni wykorzystać możliwości IMC procesorów Intela. Pokazuje on, że niższe taktowanie z ciaśniejszymi timingami daje mniejszą przepustowość pamięci, niż wyższe taktowanie z luźniejszymi ustawieniami. Inne testy syntetyczne oraz bardziej praktycznie obrazują minimalnie odwrotną różnicę.

Analogicznie jak w powyższym przypadku, tak i tutaj możemy zdziałać jeszcze wiele na polu wydajności. Jedynie zamiast zacieśniać nasze ustawienia, powinniśmy bardziej skupić się na zwiększaniu taktowania. Nominalne 800MHz to nie wszystko na co stać pamięci i powinniśmy mieć to na uwadze. Różnice pomiędzy najmniej i najbardziej wydajnym ustawieniem są wyraźne i warte naszego czasu podczas podkręcania pamięci.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.