Test monitora Corsair Xeneon 32QHD165 - 32-cale, rozdzielczość 2560x1440 i odświeżanie 165 Hz. Idealny dla gracza?
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Corsair Xeneon 32QHD165 - monitor WQHD IPS z odświeżaniem 165 Hz
- 2 - FAQ - Słowniczek pojęć
- 3 - Corsair Xeneon 32QHD165 - jakość wykonania
- 4 - Corsair Xeneon 32QHD165 - menu OSD
- 5 - Corsair Xeneon 32QHD165 - pokrycie barw sRGB, Adobe RGB oraz DCI-P3
- 6 - Corsair Xeneon 32QHD165 - luminancja oraz równomierność podświetlenia
- 7 - Corsair Xeneon 32QHD165 - kąty widzenia
- 8 - Corsair Xeneon 32QHD165 - input lag
- 9 - Corsair Xeneon 32QHD165 - smużenie, powidoki
- 10 - Corsair Xeneon 32QHD165 - pobór mocy
- 11 - Podsumowanie - Corsair Xeneon 32QHD165 to całkiem udany debiut. Czekamy na więcej!
Corsair Xeneon 32QHD165- pobór mocy
Do pomiaru poboru mocy urządzenia posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000. Pierwszy test polegał na sprawdzeniu poboru mocy w trybie spoczynku (a więc z nieaktywnym ekranem). W drugim teście sprawdzaliśmy pobór mocy podczas standardowego użytkowania, przy zachowaniu domyślnych ustawień monitora. W przypadku testów monitorów, jako domyślny tryb posłużył nam tryb Standard. Trzeci test poboru mocy wykonany został w tym samym trybie, ale przy ustawieniu maksymalnej luminancji matrycy.

Pobór mocy - Wariant #1
Tryb spoczynku / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
3840x2160, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x144, In-Plane Switching (IPS)
1920x1080, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Twisted Nematic (TN)

Pobór mocy - Wariant #2
Tryb Standard / Ustawienia domyślne
Wat (mniej = lepiej)
1920x1080, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x144, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, Twisted Nematic (TN)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
3840x2160, Vertical Alignment (VA)

Pobór energii - Wariant #3
Tryb Standard / Maksymalna luminancja
Wat (mniej = lepiej)
1920x1080, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x144, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
3440x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Twisted Nematic (TN)
3440x1440, In-Plane Switching (IPS)
2560x1440, Vertical Alignment (VA)
3840x2160, Vertical Alignment (VA)
3840x2160, Vertical Alignment (VA)
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Corsair Xeneon 32QHD165 - monitor WQHD IPS z odświeżaniem 165 Hz
- 2 - FAQ - Słowniczek pojęć
- 3 - Corsair Xeneon 32QHD165 - jakość wykonania
- 4 - Corsair Xeneon 32QHD165 - menu OSD
- 5 - Corsair Xeneon 32QHD165 - pokrycie barw sRGB, Adobe RGB oraz DCI-P3
- 6 - Corsair Xeneon 32QHD165 - luminancja oraz równomierność podświetlenia
- 7 - Corsair Xeneon 32QHD165 - kąty widzenia
- 8 - Corsair Xeneon 32QHD165 - input lag
- 9 - Corsair Xeneon 32QHD165 - smużenie, powidoki
- 10 - Corsair Xeneon 32QHD165 - pobór mocy
- 11 - Podsumowanie - Corsair Xeneon 32QHD165 to całkiem udany debiut. Czekamy na więcej!
Powiązane publikacje

Jaki monitor kupić? Polecane monitory do biura i grania na marzec 2025. Poradnik zakupowy w różnych przedziałach cenowych
72
Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach
62
Test AOC Q27G3XMN/BK - Atrakcyjny cenowo monitor do gier z ekranem VA, podświetleniem Mini LED i VESA DisplayHDR 1000
50
Test MSI MAG 321UPX - Monitor QD-OLED dla graczy, będący tańszą alternatywą dla modelu MPG 321URX
106