Test Lenovo IdeaPad Yoga 13 - Ultrabook i tablet w jednym

Lenovo IdeaPad Yoga 13 - Testy syntetyczne

Wydajność graficzna komputerów przenośnych dla wielu osób odgrywa kluczową rolę. Oczywiście, przeciętny notebook nie zastąpi konsoli czy nawet średniej klasy peceta, aczkolwiek coraz więcej laptopów pozwala pograć w mniej wymagające tytuły przy zachowaniu sensownych detali. Bardzo istotna jest również ogólna moc obliczeniowa maszyny, co wynika nie tylko z mocy obliczeniowej GPU, ale również procesora, podsystemu pamięci oraz dysku twardego. Pierwsza partia testów będzie zatem ukierunkowana właśnie na taki aspekt. W oszacowaniu teoretycznej wydajności graficznej notebooków pomogą popularne benchmarki z serii 3DMark oraz Unigine Heaven natomiast PCMark 7 sprawdzi resztę zastosowanych podzespołów. Przy pomocy programu SiSoftware Sandra sprawdzimy natomiast ogólną wydajność procesorów zarówno pod kątem ilości rdzeni, ich wydajności, jak i taktowania.

3DMark 11

Performance

Punkty (więcej = lepiej)

 

150

300

450

600

750

900

1050

1200

1350

1500

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

1365

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

1194

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

1193

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

667

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 4000

665

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

630

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

576

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, HD Graphics

389

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

352

 

 

3DMark

Cloud Gate

Punkty (więcej = lepiej)

 

400

800

1200

1600

2000

2400

2800

3200

3600

4000

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

3963

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 4000

3931

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

3913

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

3744

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

2893

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

2891

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, HD Graphics

2216

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

2163

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

1847

 

 

3DMark

Fire Strike

Punkty (więcej = lepiej)

 

80

160

240

320

400

480

560

640

720

800

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

748

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

730

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 4000

559

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

544

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

518

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

456

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

414

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, HD Graphics

289

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

238

 

 

Oba programy firmy Futuremark skupiające się na wydajności układu graficznego ukazały wyniki, które są troszkę niepokojące. W porównaniu do konkurencyjnych, zbliżonych pod względem parametrów układ graficzny cechuje się wyraźnie niższą wydajnością. Mamy jednak nadzieję, iż nie zauważymy takiego zachowania w trakcie testów gier.

Unigine Valley

1366x768 / DX 11 / High / AA Off

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

2

4

6

8

10

12

14

16

18

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

16.9

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

14.8

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 4000

8.9

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

8.8

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

8.3

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

8.2

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

7.5

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, HD Graphics

4.8

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

4.3

 

 

Unigine Valley

1600x900 / DX 11 / High / AA Off

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

2

4

6

8

10

12

14

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

12.5

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

11.5

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 4000

7.3

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

6.2

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

6.1

 

 

Wartości uzyskane w teście Unigine Valley niestety zgadzają się z wynikami uzyskanymi w programach Futuremark. Notebook cechuje się nieco niższą wydajnością graficzną niż konkurencyjne produkty z niemalże identycznymi podzespołami.

PCMark 7

Score

Punkty (więcej = lepiej)

 

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

4691

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

4676

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

4252

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

2447

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

1995

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

1886

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

1661

 

 

Benchmark PCMark 7 w znaczącym stopniu bazuje na wydajności dysku twardego, stąd też nie powinien dziwić wysoki wynik testowanego notebooka.

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Aggregate Processor Multi-Media Native Performance

Mpix/s (więcej = lepiej)

 

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

96

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

86

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

83

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

82

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

45

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

40

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

34

 

 

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Cryptographic Bandwidth

GB/s (więcej = lepiej)

 

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, HD 4000

1.28

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

1.16

 

Lenovo Yoga 13
Core i5-3317U, HD 4000

1.1

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

0.69

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

0.32

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

0.29

 

Lenovo G580
Celeron 1000M, HD Graphics

0.22

 

 

Przy pomocy programu SiSoftware Sandra sprawdziliśmy ogólną wydajność procesora zarówno pod kątem ilości rdzeni, ich wydajności, jak i taktowania. Do procedury wybraliśmy testy Multi-Media oraz Cryptography. Pierwszy z nich sprawdza wydajność procesora przy użyciu instrukcji MMX oraz SSE, natomiast drugi wykorzystuje algorytmy szyfrujące AES oraz SHA2.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »