Test kart graficznych klasy średniej - ATI Radeon i NVidia GeForce
Podkręcanie
Wyniki naszego redakcyjnego "kręcenia" testowanych kart przedstawiliśmy na końcu prezentacji każdego produktu. Teraz zaprezentujemy parę wyników testów po OC w 3D Marku 2006, Vantage, Crysisie (rozdz. 1440x900) oraz Colinie McRae: DIRT (rozdz. 1680x1050).
Największy wzrost wydajności widać w przypadku Radeona HD4830. Wynosi on około 10-15%. Powinien być on zauważalny np. w CMR: DIRT, gdzie zyskujemy średnio około 5 fpsów. Nieźle pod względem podkręcania prezentują się GeForce 9800GT, szczególnie model XXT z większym i wydajniejszym chłodzeniem. Dalej w kolejności jest Hd4850 w wersji Toxic oraz pozostałe 9800GTX+. W nich wzrsot wydajności jest już mniejszy i mniej zauważalny, aczkolwiek, jak wiadomo "kochanych" fpsów nigdy nie jest za wiele, dlatego warto pofatygować się chociażby o tą jedną, czy dwie klatki na sekundę.
Podsumowanie
Jak widać nowe sterowniki nVidii dały wyraźny wzrost wydajności. Jeszcze niedawno, to Radeon HD4850 był w większości testów szybszy od swojego głównego konkurenta jakim jest GeForce 9800GTX. Nawet jeśli się okazywało, że to karta nVidii ma przewagę, to do zera niwelowała ją cena Radeona, który był znacznie tańszy. Na tę chwilę ten argument jest już znacznie mniej przekonujący, gdyż różnice w wartości zmalały do naprawdę kilku złotych. Na przykład testowany przez nas Sapphire HD4850 Toxic jest dostępny w identycznej cenie, jak tańsza odmiana Twintecha 9800GTX+.
Oczywiście nie można powiedzieć, że teraz nie opłaca się kupować HD4850. Radeon wciąż jest bardzo dobrą kartą i pod względem wydajności nie ustępuje wiele od 9800GTX+. Dlatego też kupując teraz kartę z tego przedziału cenowego spokojnie możemy kierować się np. przywiązaniem do firmy lub wyposażeniem danej karty, wliczając w to przyzwyczajenie do interfejsu Catalystów lub ForceWare'ów. Po prostu od wyboru do koloru ;)
Jeśli chodzi o karty trochę tańsze, czyli 9800GT i HD4830 sytuacja jest trochę odmienna. Radeon to karta tańsza, jednak pod względem wydajności odstępująca swojemu konkurentowi. Przeważnie różnica nie jest bardzo duża, ale w niektórych grach, szczególnie tych, gdzie jest stosunkowo niski framerate, lepszym wyborem będzie 9800GT.
Osobom, które jednak zdecydują się na Radeona polecamy pobawić się w podkręcanie, ponieważ w karcie drzemie bardzo duży potencjał. Nasz egzemplarz testowy który udało się podkręcić do, aż 680/1000MHz nie jest pod tym względem żadnym rekordzistą. Przy tak ustawionych zegarach udało się zyskać około 10-12% więcej klatek, niż na ustawieniach standardowych. Warto marnować aż taki potencjał? ;)
Sapphire HD4830
PLUSY:
+ świetne OC
+ niezła cena
+ dobra wydajność
+ wydajne i w miarę ciche chłodzenie
+ znaczne obniżenie taktowania w 2D
MINUSY:
- brak regulacji obrotów wentylatora
- słabe wyposażenie
Sapphire HD4850 Toxic
PLUSY:
+ standardowo podkręcona
+ bardzo dobra wydajność
+ bogaty pakiet oprogramowania
+ wydajne chłodzenie
MINUSY:
- trochę za wysoka cena
- niezbyt ciche chłodzenie
Twintech 9800GT XT OC Edition
PLUSY:
+ minimalne fabryczne OC
+ dobra wydajność
MINUSY:
- głośne i niezbyt wydajne chłodzenie
- minimalistyczne wyposażenie
Twintech 9800GT XXT OC Edition
PLUSY:
+ standrdowo podkręcona
+ niezły potencjał OC
+ bardzo dobre chłodzenie
+ dobra wydajność
MINUSY:
- minimalistyczne wyposażenie
- cena
Twintech 9800GTX+ HeatPipe Edition
PLUSY:
+ bardzo dobra wydajność
+ niezły stosunek wydajność/cena
+ dobre chłodzenie
MINUSY:
- minimalistyczne wyposażenie
- brak regulacji obrotów wentylatora
Twintech 9800GTX+ XT OC Edition
PLUSY:
+ fabryczne OC
+ bardzo dobra wydajność
+ dobre chłodzenie
MINUSY:
- cena
- minimalistyczne wyposażenie
Za wypożyczenie sprzętu do testów dziękujemy:
|
|
Iiyama ProLite B2403WS 24" |
|
|
Twintech 9800GT XT OC Edition Twintech 9800GT XXT OC Edition Twintech 9800GTX+ Heatpipe Edition Twintech 9800GTX+ XT OC Edition |
|
|
Sapphire HD4830 512MB Sapphire HD4850 Toxic |
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test karty graficznej MSI GeForce RTX 5060 Ti Gaming 16 GB - Więcej pamięci graficznej, jednak czy proporcjonalnie do wydajności?
230
Test Assassin's Creed Shadows - PC kontra PlayStation 5. Test technik NVIDIA DLSS 4, AMD FSR i Intel XeSS, skalowanie wydajności
122
Test wydajności Assassin's Creed Shadows PC - Wymagania sprzętowe to większy problem, niż czarnoskóry samuraj
165
Test wydajności GTA V Enhanced - Ray tracing podnosi wymagania sprzętowe do poziomu GTA VI. Wielka aktualizacja na 10 rocznicę
178
Test kart graficznych AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 - Która jest wydajniejsza i bardziej opłacalna?
222Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
