Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test kart graficznych AMD i NVIDIA - HD 7950 vs GTX 660 Ti

Sebastian Oktaba | 05-05-2013 21:26 |

Overclocking - 3DMark / Crysis 3 / Battlefield 3 / The Elder Scrolls V: Skyrim

Oczywiście nie bylibyśmy sobą gdybyśmy nie sprawdzili, jaki potencjał drzemie w testowanych kartach. Podkręcanie odbyło się bez żadnych modyfikacji sprzętowych związanych z ingerencją w elektronikę urządzenia. Używaliśmy jedynie programowych możliwości zmiany napięć, taktowań i kontroli wentylatorów, jakie oferują MSI Afterburner / Sapphire TRIXX / NVIDIA Inspector w najnowszych dostępnych odmianach. Chłodzenie zostało pozostawione na automatycznym sterowaniu, zaś suwak "Power Control Settings" u AMD ustawiliśmy na +20%, żeby karty mogły rozwinąć skrzydła. NVIDIA wraz z Keplerem wprowadziła podobne rozwiązanie polegające na sterowaniu limitem mocy płytki PCB. Zakres regulacji jest inny na każdej karcie, przy czym GeForce pozbawione GPU BOOST, pozbawione są też wspomnianej opcji.

Gigabyte HD 7950 WindForce 3X - testowany egzemplarz podkręcał się znakomicie. Fabryczne taktowanie rdzenia wynosi 800 MHz, model Gigabyte startował z poziomu 900 MHz, natomiast ostatecznie zatrzymał na 1175 MHz... czyli zyskujemy blisko 50% więcej względem wersji referencyjnej! Pamięci podkręciły się dokładnie o 1000 MHz, gdzie zyskaliśmy satysfakcjonujące 20%. Wystarczyło podnieść napięcie do 1.26V oraz ustawić maksymalny limit dla płytki PCB (120%). Wyniki na wykresach mówią chyba same za siebie...

MSI GTX 660 Ti Power Edition - testowany egzemplarz nie zachwycił swoimi możliwościami OC. Bazowe taktowanie rdzenia w tym przypadku wynosi 915 MHz, zaczynamy od 1020 MHz, kończymy natomiast przy 1070 MHz (1202 MHz w trybie GPU Boost). Jakby nie patrzeć, zyskujemy około 20% względem wersji referencyjnej, aczkolwiek tylko 5% w stosunku do taktowań tego konkretnego modelu. Możliwe, iż była to wyjątkowo kiepska sztuka, której żadne zmiany napięć i regulacja mocy płytki PCB nie chciały pomóc w uzyskaniu lepszego wyniku. Pamięci z bazowych 6008 MHz udało się podkręcić do 6880 MHz (~15%)

3DMark - Fire Strike Standard

Score / Graphics

Punkty (więcej = lepiej)

 
1100
2200
3300
4400
5500
6600
7700
8800
9900
11000
 
Gigabyte GTX Titan
960/6808 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
11067
 
10088
 
 
ASUS HD 7970 DirectCU II
1170/6400 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
8544
 
7848
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
1175/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
8307
 
7723
 
 
Gigabyte GTX 680 WindForce 3X
1182/7088 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
8280
 
7629
 
 
ASUS GTX 670 DirectCU II
1120/6708 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
7490
 
6980
 
 
Vertex3D HD 7870 Black XT
1200/6200 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
6643
 
6115
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
900/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
6596
 
6257
 
 
ASUS HD 7870 DirectCU II
1200/6000 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
6372
 
5969
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1070/6888 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
6094
 
5740
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1020/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
5983
 
5300
 
 
 

The Elder Scrolls V: Skyrim - Fight With The Dragon

1920x1200 / Very High / AA x8 / AN x16 / DirectX 9

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
11
22
33
44
55
66
77
88
99
110
 
Gigabyte GTX Titan
960/6808 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
108.7
 
91.0
 
 
Gigabyte GTX 680 WindForce 3X
1182/7088 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
75.7
 
62.0
 
 
ASUS HD 7970 DirectCU II
1170/6400 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
75.1
 
62.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
1175/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
72.9
 
60.0
 
 
ASUS GTX 670 DirectCU II
1120/6708 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
71.3
 
59.0
 
 
Vertex3D HD 7870 Black XT
1200/6200 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
64.5
 
51.0
 
 
ASUS HD 7870 DirectCU II
1200/6000 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
59.2
 
46.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
900/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
57.6
 
47.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1070/6888 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
56.4
 
47.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1020/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
52.5
 
42.0
 
 
 

Crysis 3 - Welcome To The Jungle

1920x1200 / Very High / MSAA x2 / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
 
Gigabyte GTX Titan
960/6808 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
57.5
 
52.0
 
 
Gigabyte GTX 680 WindForce 3X
1182/7088 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
44.9
 
41.0
 
 
ASUS GTX 670 DirectCU II
1120/6708 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
41.5
 
38.0
 
 
ASUS HD 7970 DirectCU II
1170/6400 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
41.3
 
38.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
1175/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
39.4
 
36.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1070/6888 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
34.1
 
31.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
900/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
32.4
 
29.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1020/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
31.3
 
28.0
 
 
Vertex3D HD 7870 Black XT
1200/6200 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
31.2
 
27.0
 
 
ASUS HD 7870 DirectCU II
1200/6000 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
28.2
 
25.0
 
 
 

Battlefield 3 - Comrades

1920x1200 / Ultra / MSAA x4 / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
72
80
 
Gigabyte GTX Titan
960/6808 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
75.6
 
66.0
 
 
ASUS HD 7970 DirectCU II
1170/6400 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
60.3
 
54.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
1175/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
57.5
 
52.0
 
 
Gigabyte GTX 680 WindForce 3X
1182/7088 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
53.9
 
46.0
 
 
ASUS GTX 670 DirectCU II
1120/6708 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
50.2
 
43.0
 
 
Gigabyte HD 7950 WindForce 3X
900/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
46.5
 
42.0
 
 
Vertex3D HD 7870 Black XT
1200/6200 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
46.4
 
40.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1070/6888 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
42.1
 
36.0
 
 
ASUS HD 7870 DirectCU II
1200/6000 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
41.3
 
36.0
 
 
MSI GTX 660 Ti Power Edition
1020/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
38.1
 
32.0
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 36

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.