Test Edimax BR-6478AC i TRENDnet TEW-811DRU - Tanie 802.11ac

Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadaliśmy więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś modele sprawdziliśmy pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi i przez wbudowany interfejs USB. Zweryfikowaliśmy również przepustowość interfejsu WAN.

Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową w przypadku testów 802.11n (2,4 oraz 5 GHz osobno) i USB stanowił podłączony do routera łączem gigabitowym serwer. Do testów wykorzystaliśmy kartę TP-Link TL-WDN4800. Dodatkowo, do testów w trybie dual-band do platformy testowej dołożyliśmy jeszcze kartę TP-Link TL-WDN3200.

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowaliśmy ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla naszej testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału. Uniknęliśmy dzięki temu niepotrzebnych interferencji z naszą testową siecią. Osiągi na paśmie 5 GHz sprawdziliśmy na kanale 40, jednak innych, działających w owym paśmie sieci w naszej okolicy nie zaobserwowaliśmy. Pamiętajmy jednak, że z uwagi na charakter Wi-Fi, osiągnięte przez nas wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych. Pomiarów dokonywaliśmy poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, prowadziliśmy je poprzez dwa protokoły: CIFS oraz FTP.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

ASUS RT-AC66U

28.64

Netgear WNDR4500

19.98

TP-Link Archer C7

19.33

D-Link DIR-868L

14.49

AirLive N450R

14.01

Planet WDRT-730

13.94

TP-Link TL-WDR4300

12.60

TRENDnet TEW-692GR

11.48

ASUS RT-N66U

10.09

D-Link DIR-645

7.99

TRENDnet TEW-811DRU

3.52

Edimax BR-6478AC

3.15

802.11n 2,4 GHz / FTP / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

ASUS RT-AC66U

33.93

AirLive N450R

13.92

D-Link DIR-868L

11.82

Planet WDRT-730

11.73

TP-Link TL-WDR4300

11.40

Netgear WNDR4500

10.66

TP-Link Archer C7

10.31

TRENDnet TEW-692GR

9.48

ASUS RT-N66U

8.89

D-Link DIR-645

8.46

Edimax BR-6478AC

4.87

TRENDnet TEW-811DRU

3.47

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

ASUS RT-AC66U

23.07

TP-Link Archer C7

22.08

Netgear WNDR4500

17.57

D-Link DIR-868L

16.19

AirLive N450R

12.62

Planet WDRT-730

12.11

TP-Link TL-WDR4300

10.84

D-Link DIR-645

10.50

Edimax BR-6478AC

8.08

ASUS RT-N66U

6.87

TRENDnet TEW-692GR

4.69

TRENDnet TEW-811DRU

3.09

802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

ASUS RT-AC66U

24.11

TP-Link Archer C7

15.57

TRENDnet TEW-692GR

12.99

Netgear WNDR4500

12.62

D-Link DIR-868L

12.09

Planet WDRT-730

11.71

TP-Link TL-WDR4300

10.94

AirLive N450R

10.08

Edimax BR-6478AC

9.22

ASUS RT-N66U

9.10

D-Link DIR-645

6.06

TRENDnet TEW-811DRU

2.59

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

ASUS RT-AC66U

17.13

D-Link DIR-868L

8.66

AirLive N450R

7.91

ASUS RT-N66U

6.64

TP-Link Archer C7

6.61

D-Link DIR-645

6.06

Netgear WNDR4500

5.67

Planet WDRT-730

3.09

Edimax BR-6478AC

1.78

TRENDnet TEW-692GR

1.51

TRENDnet TEW-811DRU

1.39

TP-Link TL-WDR4300

1.22

802.11n 2,4 GHz / FTP / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

ASUS RT-AC66U

17.39

AirLive N450R

7.11

D-Link DIR-645

6.34

D-Link DIR-868L

4.72

TP-Link Archer C7

4.09

Netgear WNDR4500

3.52

Edimax BR-6478AC

3.22

ASUS RT-N66U

3.18

Planet WDRT-730

3.09

TRENDnet TEW-811DRU

1.71

TRENDnet TEW-692GR

1.43

TP-Link TL-WDR4300

1.37

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

TP-Link Archer C7

20.14

ASUS RT-AC66U

18.49

D-Link DIR-868L

16.52

Edimax BR-6478AC

9.36

Netgear WNDR4500

4.65

TRENDnet TEW-692GR

3.15

AirLive N450R

2.21

TP-Link TL-WDR4300

1.72

TRENDnet TEW-811DRU

1.55

ASUS RT-N66U

1.35

Planet WDRT-730

1.28

D-Link DIR-645

0.91

802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

ASUS RT-AC66U

16.83

TP-Link Archer C7

16.26

D-Link DIR-868L

10.63

Edimax BR-6478AC

8.88

TRENDnet TEW-692GR

4.02

AirLive N450R

2.28

TP-Link TL-WDR4300

1.81

Netgear WNDR4500

1.72

TRENDnet TEW-811DRU

1.47

ASUS RT-N66U

1.35

Planet WDRT-730

1.18

D-Link DIR-645

1.09

Wyniki jakie są, każdy widzi. Edimax BR-6478AC przewyższał rywala pod względem szybkości transferu danych prawie we wszystkich testach. Mimo tego, osiągnięte rezultaty najczęściej plasują router w dolnej części stawki, więc o specjalnych sukcesie mówić nie można. Jedynie podczas uploadu plików z dala od routera liczba MB/s pozwala Edimax'owi dogonić konkurencję.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• następna ›
• ostatnia »