Test Edimax BR-6478AC i TRENDnet TEW-811DRU - Tanie 802.11ac
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - Edimax BR-6478AC vs TRENDnet TEW-811DRU
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - Edimax BR-6478AC - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Edimax BR-6478AC - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - TRENDnet TEW-811DRU - Wygląd zewnętrzny
- 5 - TRENDnet TEW-811DRU - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Czy 802.11ac w routerach niższego segmentu ma sens?
TRENDnet TEW-811DRU - Wygląd zewnętrzny
TRENDnet TEW-811DRU to urządzenie droższe od swojego konkurenta, więc w teorii – bardziej zaawansowane, lepiej wykonane i przede wszystkim, wydajniejsze. Pudełko, w którym dostarczono nam router do testów jest mniejsze, ale równie proste, jak miało to miejsce w przypadku urządzenia Edimaxa. Na utrzymanym w pomarańczowo-czarnych kolorach kartonie nadrukowano zdjęcie routera oraz podstawowe informacje na temat jego możliwości. Prostota i skromność emanuje także z wnętrza pudełka, gdyż żadnych dodatków poza kablem sieciowym, zasilaczem i instrukcją obsługi w nim nie znajdziemy.
W odróżnieniu od konkurenta, router TRENDnet TEW-811DRU prezentuje się nieco bardziej dostojnie i elegancko. Większą część powierzchni obudowy wykonano z matowego tworzywa sztucznego, sprawiającego wrażenie znacznie bardziej solidnego od obudowy Edimaxa. Co więcej, faktura mająca imitować szczotkowane aluminium sugerować może, że to produkt z wyższej półki cenowej i tak też w istocie jest. Matowo-czarne płaty plastiku są odporne na odciski palców, a jedynym miejscem, gdzie bardzo łatwo możemy je zostawić jest błyszczący fragment obudowy obejmujący jej front, tył oraz górę i dół. Mimo pozornie sprawiającego lepsze wrażenie tworzywa sztucznego, brak jego wzmocnienia skutkuje tym, że router waży wyjątkowo mało i nawet lekkie pociągnięcie kablem zasilającym czy sieciowym może spowodować jego upadek. Edimax jest bowiem niemal dwa razy cięższy od TRENDneta.
Zbiór portów w tylnej części urządzenia wygląda prawie identycznie, jak w przypadku Edimaxa. Jest jednak jedna najważniejsza różnica – producent zainstalował tu złącze USB 2.0, które w domowych routerach odgrywa już coraz większą rolę.
Znalazły się tam także przycisk Power, WPS oraz złącze zasilania (Reset przeniesiono na spód routera). W przeciwieństwie do BR-6478AC żadnych anten tu nie znajdziemy, gdyż zostały one ukryte wewnątrz obudowy.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - Edimax BR-6478AC vs TRENDnet TEW-811DRU
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - Edimax BR-6478AC - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Edimax BR-6478AC - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - TRENDnet TEW-811DRU - Wygląd zewnętrzny
- 5 - TRENDnet TEW-811DRU - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Czy 802.11ac w routerach niższego segmentu ma sens?
Powiązane publikacje

Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
47
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
23
Test QNAP ADRA NDR - system zabezpieczeń sieciowych klasy NDR. Co to jest, jakie oferuje możliwości i jak działa w praktyce?
30
Test QNAP TS-216G - Korzystnie wyceniony NAS do domowego użytku z obsługą sieci 2.5GBASE-T oraz procesorem ARM
81