Test dysku SSD TeamGroup T-Force Cardea Ceramic C440

TeamGroup postanowił przypomnieć o swoim istnieniu, wracając z kolejnymi wydajnymi dyskami półprzewodnikowymi, którymi zamierza przypieczętować uczciwe wywalczoną pozycję w high-endzie. Kilka miesięcy temu miałem zresztą okazję testować TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, wypadającego nie gorzej od klasowej konkurencji wykorzystującej interfejs PCI-Express 4.0 x4, natomiast dzisiaj do czołówki zamierza dołączyć model TeamGroup T-Force Cardea Ceramic C440. Różnica między tymi dwoma nośnikami jest jednak symboliczna, ograniczając do zmiany systemu chłodzenia - zamiast grafeonowo-miedzianego radiatora wprowadzono ceramiczny odpromiennik. Czy zaowocuje to niższymi temperaturami?

Autor: Sebastian Oktaba

Technologia napędzająca SSD (Solid State Drive) funkcjonuje w sektorze urządzeń wyspecjalizowanych od kilkudziesięciu lat, chociaż dopiero w ostatnim okresie zaczęła zyskiwać na popularności wśród zwykłych użytkowników, co zawdzięczamy przede wszystkim spadkowi cen komponentów (głównie pamięci). Pierwsze urządzenia będące protoplastami obecnych SSD pojawiły się jeszcze przed procesorami Intel 286, więc długo czekały na szansę zaistnienia w masowej świadomości. Dlaczego warto posiadać SSD? Przewaga nośników półprzewodnikowych nad talerzowymi jest druzgocąca - modele wykorzystujące pamięci Flash są bardziej wytrzymałe i bezszelestne ze względu na brak ruchomych elementów. Jednak co najważniejsze są znacznie wydajniejsze - zwłaszcza w przypadku operacji na małych czy bardzo małych plikach. Nośniki SSD wykorzystują cztery rodzaje modułów NAND Flash SLC, MLC, TLC i QLC - pierwsze to domena rozwiązań serwerowych, pozostała trójka jest najczęściej spotykana w konstrukcjach konsumenckich, aczkolwiek TLC stanowią największy procent wśród używanych kości. Pozostałymi kluczowymi czynnikami dla wydajności dysków jest kontroler i odpowiedni firmware, które muszą razem współpracować zapewniając stabilność całej konstrukcji.

TeamGroup T-Force Cardea Ceramic C440 jest w zasadzie kopią TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, tylko zamiast miedziano-grafenowej naklejki zastosowano radiator z kompozytowych materiałów ceramicznych. 

Specyfikacja techniczna nośnika TeamGroup T-Force Cardea Ceramic C440 niczym nie odbiera od większości modeli Gen4 dostępnych na sklepowych półkach, wśród których znajduje się również wspominany TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440. Urządzenie bazuje bowiem na popularnym ośmio-kanałowym 28 nm kontrolerze Phison PS5016-E16, dysponującym dwoma rdzeniami ARM Coretx5, napędzającym także Corsair Force MP600, Seagate FireCuda 520, ADATA XPG Gammix S50 oraz Patriot Viper VP4100. Jedyną rzeczywistą alternatywą dla Phison PS5016-E16 jest obecnie Samsung Elpis, ponieważ Silicon Motion SM2267 pod względem wydajności ustępuje nawet niektórym układom poprzedniej generacji (Gen3). Urządzenie wykorzystuje 96-warstwowe pamięci 3D TLC NAND pochodzące od koncernu WD/Toshiba, natomiast kontroler otrzymał do dyspozycji 1024 MB pamięci podręcznej DDR4. Sprzęt teoretycznie powinien też obsługiwać 256-bitowe szyfrowanie kluczem AES i TCG Opal 2.0.

Test SSD na trzech procesorach - Team Group Cardea Zero Z440

Deklarowana wydajność TeamGroup T-Force Cardea Ceramic C440 1 TB jest oczywiście zbliżona do konkurentów bazujących na Phison PS5016-E16, bowiem nośnik powinien osiągać 5000 MB/s w odczycie oraz 4400 MB/s w zapisie sekwencyjnym. Współczynnik IOPS również jest bardzo podobny do wymienionych wcześniej nośników, wynosząc kolejno 750.000 i 750.000. Podobnie jak u klasowej konkurencji, TeamGroup udziela pięcioletniej gwarancji na urządzenie, warunkując jej realizację limitem 1800 TB zapisów, co wygląda bardzo porządnie i stanowi wartość dwukrotnie większą niż zapewnia Samsung SSD 980 PRO. Fabrycznie zamontowany radiator o grubości około 1 mm wykonano z kompozytowych materiałów ceramicznych, natomiast w modelu Team Group T-Force Cardea Zero Z440 grafenowo-miedziana naklejka miała zaledwie 0,2 mm grubości (skuteczność tego paska okazała się wątpliwa). Obydwa powinny jednak bez większych problemów wejść do przeciętnego laptopa. Jak zmiana systemu chłodzenia wpłynęła na temperatury w trudnych warunkach sprawdzę pod koniec testów. 

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »