Test dysku SSD Kingston A2000 - Średniej klasy nośnik M.2 PCI-E 3.0
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Kingston A2000 1 TB jest nośnikiem wykorzystującym złącze M.2 PCI-Express 3.0 x4 oraz protokół NVMe, jednak docelowym targetem tego urządzenia są stosunkowo mało wymagający użytkownicy, szukający szybszego odpowiednika powoli wymierających modeli SATA. Wydajność opisywanego urządzenia przy niewielkim zapełnieniu przestrzeni jest całkiem przyzwoita, wyższa nawet niż typowy konsument potrzebuje, aczkolwiek nieprzypadkowo wykonuję również pomiary na nośniku z zajętym 80% miejsca. Tutaj niestety kondycja Kingston A2000 1 TB okazuje się znacznie słabsza, bowiem spadek szybkości jest doskonale widoczny, zwłaszcza przy kopiowaniu większych plików. Oczywiście, wyniki nadal okazują się lepsze, niż gdybyśmy korzystali z przeciętnych odpowiedników SATA, pozostaje natomiast pewien niesmak. Większość tanich nośników SSD PCI-Express NVMe cierpi zresztą na podobne problemy, co pokazuje dlaczego producenci posiadają różne konstrukcje w ofercie (nawet z takim samym kontrolerem). Poza tym, Kingston A2000 1 TB wypada zazwyczaj lepiej od ADATA XPG SX6000 PRO albo Crucial P1 - swoich głównych konkurentów. Temperatur nie odczytuje żadne oprogramowanie, ale badanie organoleptycznie nie stwierdziło problemów z przegrzewaniem podzespołów nawet podczas długotrwałego obciążenia. Urządzenie zostało objęte pięcioletnią gwarancją z limitem 600 TBW, czyli przeciętną wartością dla pojemności 1 TB, chociaż statystyczny użytkownik ponad 300 GB dziennie raczej nie zapisuje. Poziom to znacznie wyższy od nośników zbudowanych na pamięciach QLC NAND, a także zupełnie konkurencyjny względem klasowych rywali m.in.: ADATA XPG SX6000 PRO (600 TBW), Crucial P1 (200 TBW) albo Transcend SSD 110S (400 TBW).
Kingston A2000 1 TB jest całkiem interesującym SSD, bowiem pomimo pewnych wad, został bardzo atrakcyjnie wyceniony.
Aktualna cena Kingston A2000 1 TB wynosi około 480 złotych, zatem testowane urządzenie jest jednym z najtańszych nośników o takiej pojemności, specyfikacji oraz parametrach. Producent tym razem zaatakował bardzo agresywnie, pewnie uderzając w pozycje rywali. Obecnie niczego wyraźnie lepszego do okolicy 550 złotych raczej nie znajdziemy, dlatego Kingston A2000 1 TB pomimo pewnych słabostek można nazwać bardzo opłacalnym nośnikiem. Okazuje się zresztą tańszy od Cruciala P1 oraz ADATA SX6000 Lite, również nie będących modelami idealnymi. Jako szybsza alternatywa dla klasycznych SATA jest to bezsprzecznie ciekawa propozycja.
Kingston A2000 1 TB
Cena: ~480 zł
![]() |
|
Sprzęt do testów dostarczył:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Potrzeba nam więcej tanich SSD
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis sekwencyjny
- 4 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q32T1
- 5 - Test SSD Kingston A2000 - Odczyt i zapis 4K Q1T1
- 6 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie małych plików
- 7 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie średnich plików
- 8 - Test SSD Kingston A2000 - Kopiowanie dużych plików
- 9 - Test SSD Kingston A2000 - Rozpakowywanie archiwum
- 10 - Test SSD Kingston A2000 - Badanie spójności plików
- 11 - Test SSD Kingston A2000 - Otwieranie projektu graficznego
- 12 - Test SSD Kingston A2000 - Czas wczytywania poziomu w grze
- 13 - Test SSD Kingston A2000 - Czas instalacji programu
- 14 - Test SSD Kingston A2000 - Wielozadaniowość
- 15 - Test SSD Kingston A2000 - Wyniki przy 80% zapełnienia
- 16 - Test SSD Kingston A2000 - Testy w programie HD Tune Pro
- 17 - Podsumowanie - Całkiem tanio i nawet dobrze?
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140