Test dysków twardych o pojemności 320GB

Testy wydajnościowe

Wreszcie nadszedł czas na najważniejszą część porównania, czyli testy wydajnościowe.

Zaczniemy od HDTach'a i testu odczytu.


Od razu widać, że na prowadzenie wysunął się dysk WD o symbolu AAKS z wynikiem na poziomie 70MB/s. Należy też zauważyć że przez pierwsze 80GB odczyt nie spada poniżej 80MB/s co należy uznać za bardzo dobry wynik. Tuż za nim uplasowały się dysk Samsunga oraz Maxtora z wynikami na poziomie około 67MB/s, co należy również uznać za bardzo dobre wyniki. Trochę dziwny okazuje się wynik Seagate, który trochę odbiega od wyniku Maxtora, a są to przecież identyczne dyski. Najsłabiej wypdał drugi z dysków WD o oznaczeniu YS, który osiągną wynik 57MB/s.

Jako kolejne zaprezentujemy wyniki czasu dostępu z HDTach'a.


Tutaj dyski utrzymują wyrównany poziom mieszcząc się w granicach 13-14ms jedynie Samsung troche odstaje z czasem dostępu ponad 14ms.

Teraz czas na HD Tune oraz test odczytu.


Wyniki jak widać analogiczne do tych z HDTach'a z jedym wyjątkiem, którym jest dysk Seagate'a. Jego wykres miał dość dziwną charakterystykę. Do około 70% pojemności dysku utrzymuje sie transfer na poziomie około 55MB/s i to niezależnie od użytego kontrolera.

Test HD Tune na czas dostępu.


Czas przejść do SiSoft Snadry w wersji 2007 Lite i jako pierwszy Drive Index.


Następnie średni odczyt, a także czas dostępu.



I na tym koniec testów syntetycznych, w których palmę pierwszeństwa zdobył dysk WD3200AAKS, zwyciężając we wszystkich testach odczytu. Zobaczymy czy równie dobrze poradzi sobie podczas kopiowania plików.

Zaczynamy od odczytu małych plików.


Znów najlepszy WD3200AAKS, niewiele gorzej poradził sobie Maxtor, a na samym końcu WD3200YS.

Jako następny odczyt plików ~4GB.


Wszystkie dyski oprócz WD3200YS uzyskały wyniki powyżej 70MB/s.

I na koniec odczyt pliku 650MB.


Teraz przechodzimy do testów zapisu i zaczynami od małych plików.


Na prowadzenie wysuwa się Samsung z wynikiem 28MB/s utrzymując bezpieczny dystans do reszty stawki.


W zapisie dużych plików prym wiedzie WD3200AAKS z wynikiem na poziomie aż 77MB/s. Samsung tuż za nim ze swoimi 74MB/s, a na końcu stawki WD3200YS z marnymi 60MB/s.


Jako ostatni zapis plików ~650MB. Znów na prowadzeniu AAKS, a za nim Samsung i jak zwykle końcowe miejsce dla YS.

Jak widać w większości testów pierwsze miejsce zajął dysk Western Digital o oznaczeniu AAKS. Posiada on znakomitą wydajność, jaką do niedawna mogły się szczycić tylko Raptory. Pod względem czasu dostępu trochę od nich odstaje, ale jeśli chodzi o transfery już mu naprawdę niewiele brakuje. Kolejnym dyskiem, który bardzo dobrze wypadł w testach jest najnowszy Samsung z serii T166. We wszystkich testach trzyma się w czołówce, zajmując najczęściej drugie miejsce za AAKS-em.

Nie można także narzekać na wyniki uzyskane przez dyski produkowane przez Seagate'a (czyli również Maxtor) oraz Hitachii. Temu ostatniemu czasami trochę brakowało do czołówki, ale nie można powiedzieć, że jest znacznie wolniejszy. Najgorzej w testach poszło drugiemu dyskowi WD-eka o oznaczeniu YS. Jego osiągi już dość znacznie odbiegają od reszty dysków, co jest spowodowane tym, że jako jedyny z tej szóstki posiada 3 talerze, przez co gęstość zapisu na talerz jest wyraźnie niższa od reszty. W niektórych przypadkach transfery osiągane przez niego są gorsze o aż 15MB/s!

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »