Test dysków SSD M.2 PCI-E na platformach AMD AM5 i Intel LGA1700 - Porównanie AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i5-13400

Czy wydajność nośnika SSD jest uzależniona od platformy sprzętowej? Czy procesor wpływa na czas kopiowania plików oraz instalacji programów? Czy między najnowszymi rozwiązaniami AMD i Intel zachodzą jakieś znaczące różnice w kontekście implementacji interfejsów pamięci masowych? Powyższe pytania są stosunkowo rzadko zadawane, jednak niebezpodstawne oraz zdecydowanie warte poszukania odpowiedzi. Dzisiaj do wykonania tego zadania posłużą platformy AMD AM5 i Intel LGA1700, gdzie zastosowano procesory AMD Ryzen 5 7600X i Intel Core i5-13400. Testy wydajności zostały przeprowadzone na czterech nośnikach: Corsair MP700, Kingston KC3000, Samsung SSD 990 PRO i Lexar NM710.

Autor: Sebastian Oktaba

Technologia SSD (Solid State Drive) jest starsza niż pozornie mogłoby się wydawać, bowiem pierwsze nośniki będące protoplastami obecnie dostępnych pojawiły się jeszcze przed procesorami Intel 286. Dlaczego warto posiadać SSD? Przewaga modeli półprzewodnikowych nad talerzowymi jest druzgocąca - urządzenia wykorzystujące pamięci Flash są bardziej wytrzymałe i bezszelestne ze względu na brak ruchomych elementów. Jednak co najważniejsze są znacznie wydajniejsze - zwłaszcza w przypadku operacji na małych czy bardzo małych plikach. Nośniki SSD wykorzystują cztery rodzaje modułów NAND Flash SLC, MLC, TLC i QLC - pierwsza dwójka występuje coraz rzadziej, a większość konsumenckich modeli bazuje na pozostałych układach. Kluczowymi czynnikami dla wydajności nośników są również kontroler i odpowiedni firmware, które wspólnymi siłami decydują o finalnej wydajności testowanych urządzeń.

Czy wydajność nośnika SSD jest uzależniona od platformy sprzętowej? Czy procesor wpływa na czas kopiowania oraz instalacji programów?

Ideą niniejszego zestawienia jest rozwianie wątpliwości, które w ostatnim okresie narosły wokół sprawności najnowszych platform AMD i Intel, dotyczących sprawności w obsłudze nośników półprzewodnikowych. Konkretnie chodzi o różnice w osiągach poszczególnych SSD. Teoretycznie jak w każdym przypadku - dobrze zrobiona procedura pomiarowa, maksymalnie obciążająca testowany podzespół, niezależnie czy mówimy o CPU, GPU bądź SSD, powinna niwelować wpływ zewnętrznych czynników na wydajność. Tutaj podstawą pomiarów są oczywiście czasy kopiowania plików, niemniej procesy instalacji bądź otwierania projektów siłą rzeczy są pośrednio uzależnione od reszty podzespołów (głównie procesora i podsystemu pamięci operacyjnej). A jakby tak porównać dwie konkurencyjne lecz wydajnościowo zbliżone konfiguracje, gdzie jedynymi zmiennymi byłyby właśnie procesor i płyta główna? 

Test wszystkich wersji dysku SSD Lexar NM620 - Różne kontrolery i pamięci NAND, jednak to nadal najbardziej opłacalny SSD

AMD Ryzen 5 7600X i Intel Core i5-13400 kosztują podobne pieniądze (~1000-1100 zł), obydwa posiadają także wstecznie kompatybilne kontrolery PCI-Express 5.0, które w połączeniu z odpowiednimi płytami głównymi pozwalają na obsługę najnowszego standardu. Warto jednak pamiętać, że sama płyta główna marginalnie wpływa na uzyskiwane wyniki. Wszystkie pozostałe elementy platformy sprzętowej były identyczne, podobnie jak kompilacja systemu operacyjnego. W takim układzie rywalizacja wydaje się najbardziej uczciwa, ponieważ jedynym czynnikiem mogącym wpływać na wyniki końcowe pozostaje procesor. Do zestawienia wykorzystałem nośniki Corsair MP700, Kingston KC3000, Samsung SSD 990 PRO i Lexar NM710. Mamy zatem absolutnie topowy model z interfejsem PCI-Express 5.0 x4, dwóch najmocniejszych przedstawicieli generacji PCI-Express 4.0 x4, natomiast na dokładkę konstrukcję DRAM-less.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »