Test dysków SSD Crucial BX500 - Tańsza wersja Crucial MX500

Podsumowanie - Dyski tanie, czego więcej chcieć drogi panie?

Ponieważ nośniki SSD wykorzystujące SATA 6.0 Gbps operują blisko granicy możliwości tego interfejsu, wydajność aktualnie produkowanych konstrukcji high-endowych oraz budżetowych jest bardzo zbliżona, przynajmniej w typowych codziennych zadaniach. Chociaż próbki losowego 4K wypadają poniżej średniej, Crucial BX500 poradził sobie w testach rzeczywistych bez zastrzeżeń, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że mówimy o urządzeniu pozbawionym dedykowanej pamięci podręcznej. Kopiowanie małych i większych plików, rozpakowywanie archiwów, badanie spójności czy nawet wielozadaniowość wypadają nadspodziewanie dobrze. Osobom wykorzystującym komputer w podobny sposób, które nie przeprowadzają wielu czynności jednocześnie, takie SSD-ki spokojnie wystarczą do komfortowej pracy. Oczywiście, wydajność modeli bazujących na pamięciach 3D TLC NAND spada po zapełnieniu, doświadczymy tego również w opisywanym przypadku, co trzeba niestety wkalkulować w koszta używania budżetowego SSD-ka. Bardzo dziwne wyniki zgłasza natomiast program HD Tune Pro, odnotowujący sporo spadków podczas zapisywania plików w rozmiarze kilkudziesięciu gigabajtów, a niepokojące zjawisko występuje na obydwu wariantach pojemnościowych. Podczas zwykłego użytkowania nie zauważyłem jednak żadnych poważniejszych problemów, które objawiałyby się drastycznymi spadkami transferów. W moim odczuciu największym mankamentem tych nośników jest bardzo niska wartość TBW, teoretycznie wystarczająca na zapisywanie 20 GB dziennie przez dziesięć lat (wariant 240 GB), aczkolwiek producenci coraz bardziej przesuwają granice w kierunku niekorzystnym dla użytkownika. Kupując budżetowe SSD trzeba być przygotowanym na kompromisy, niemniej wszystko jest uzależnione od ceny końcowej - jeśli będzie odpowiednio niska, można sprzętowi przecież pewne braki wybaczyć.

Crucial BX500 to nośniki niepozbawione wad i kompromisów, ale jako jedne z najtańszych na rynku, oferują niezłą wydajność w typowych zastosowaniach.

Crucial BX500 240 GB kosztuje około 160 złotych, będąc jednym z najtańszych nośników o takiej pojemności, zatem pomimo swych niedoskonałości jest urządzeniem całkiem opłacalnym. Kingston A400 SSD 240 GB albo ADATA Ultimate SU650 240 GB lepszej wydajności nie oferują, aczkolwiek drugi z wymienionych posiada wyższy współczynnik TBW (80 vs 140), dlatego sensowność ewentualnego zakupu trzeba rozpatrywać właśnie w takich kategoriach. Crucial BX500 240 GB jest zatem dobrą propozycją dla niezbyt wymagającego użytkownika, który posiada starszą platformę i dokładnie ogląda każdą zarobioną złotówkę. Znalezienie czegoś odczuwalnie lepszego będzie wymagało dopłaty kilkudziesięciu (70-90) złotych, więc osoby szukające oszczędności taki scenariusz raczej nie zainteresuje.

Jeden z najtańszych SSD w swojej klasie Dobre wyniki w testach rzeczywistych Wysoki zapis i odczyt sekwencyjny Limit gwarancji do zaledwie 80 TBW Brak sprzętowego szyfrowania danych Po zapełnieniu dość mocno zwalnia

Crucial BX500 480 GB można gdzieniegdzie znaleźć za około 300 złotych, więc sytuacja jest analogiczna do wariantu 240 GB - tutaj również mamy do czynienia z naprawdę tanim urządzeniem. Kilka złotych mniej trzeba natomiast zapłacić za Kingston A400 SSD 480 GB oraz ADATA Ultimate SU650 480 GB (279-289 złotych), zatem kupujący musi zdecydować czego oczekuje - nieco większego TBW (ADATA), niższej ceny (Kingston) czy celuje gdzieś pośrodku (Crucial). W każdym razie relacja ceny do pojemności w wykonaniu Crucial BX500 480 GB okazuje się bardzo korzystna, bowiem za każdy 1 GB płacimy w przybliżeniu 60 groszy. Trudno w takim wypadku wymagać cudów, niemniej Crucial BX500 480 GB ogólnie spisuje się lepiej od mniej pojemnego wariantu, co dodatkowo świadczy na jego korzyść.

Jeden z najtańszych SSD w swojej klasie Dobre wyniki w testach rzeczywistych Wysoki zapis i odczyt sekwencyjny Po zapełnieniu w miarę trzyma fason Limit gwarancji do zaledwie 120 TBW Brak sprzętowego szyfrowania danych

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20