Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Ultraszeroki monitor QD-OLED
- 2 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Słowniczek pojęć (FAQ)
- 3 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Jakość wykonania
- 4 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Menu OSD
- 5 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Pokrycie barw
- 6 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Luminancja
- 7 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Kąty widzenia
- 8 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag
- 9 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Czas reakcji matrycy
- 10 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Smużenie, powidoki
- 11 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Pobór mocy
- 12 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Podsumowanie
Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag
Do pomiarów opóźnienia sygnału wykorzystujemy narzędzie OSRTT Pro CS. Choć jego głównym celem jest mierzenie czasu reakcji matrycy, jest ono w stanie także bezproblemowo zmierzyć opóźnienie sygnału dla wszelkiego rodzaju matryc, czy to w monitorach czy laptopach i to bez względu na to, jaką częstotliwość odświeżania ma wyświetlacz. W przypadku monitora Corsair Xeneon 34WQHD240-C, pomiary input laga przygotowaliśmy w trzech scenariuszach: przy 60 Hz, 120 Hz oraz 240 Hz - to ostatnie jest maksymalną wartością dla testowanego sprzętu.
Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 60 Hz:
Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 120 Hz:
Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 240 Hz:
W pierwszym przypadku, opóźnienie sygnału wynosi około 17,6 ms, co jak na ekran OLED nie jest jakimś bardzo złym wynikiem (wszak mówimy o raptem 60 Hz częstotliwości odświeżania). Zwiększenie odświeżania do 120 Hz zmniejsza opóźnienie ponad dwukrotnie - do 6,9 ms, co już jest świetnym wynikiem. Jednak dopiero wybór najwyższej, 240 Hz częstotliwości odświeżania, pokazuje na co stać wykorzystany panel QD-OLED. Wynik wynosi około 2,2 ms.

Opóźnienie matrycy (Input Lag)
Tryb Domyślny (Default)
Czas w milisekundach (mniej = lepiej)
2560x1440, OLED
2560x1440, OLED
3440x1440, QD-OLED
3840x2160, OLED
3840x2160, OLED
3840x2160, QD-OLED
3840x2160, OLED
5120x1440, QD-OLED
2560x1440, IPS
3440x1440, QD-OLED
2560x1440, OLED
3840x2160, IPS
3840x2160, IPS
2560x1440, VA
3840x2160, IPS
3840x2160, IPS
1920x1080, IPS
2560x1440, IPS
3440x1440, VA
2560x1440, IPS
3840x2160, OLED
3440x1440, VA + Mini LED
3840x2160, OLED
3840x2160, OLED
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Ultraszeroki monitor QD-OLED
- 2 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Słowniczek pojęć (FAQ)
- 3 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Jakość wykonania
- 4 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Menu OSD
- 5 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Pokrycie barw
- 6 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Luminancja
- 7 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Kąty widzenia
- 8 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag
- 9 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Czas reakcji matrycy
- 10 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Smużenie, powidoki
- 11 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Pobór mocy
- 12 - Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Podsumowanie
Powiązane publikacje

Jaki monitor kupić? Polecane monitory do biura i grania na marzec 2025. Poradnik zakupowy w różnych przedziałach cenowych
72
Test ASUS ProArt OLED PA32UCDM - Monitor 4K OLED, który wygląda jak do biura, ale świetnie sprawdzi się także w grach
62
Test AOC Q27G3XMN/BK - Atrakcyjny cenowo monitor do gier z ekranem VA, podświetleniem Mini LED i VESA DisplayHDR 1000
50
Test MSI MAG 321UPX - Monitor QD-OLED dla graczy, będący tańszą alternatywą dla modelu MPG 321URX
106