Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu

Damian Marusiak | 06-10-2024 12:00 |

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu [nc1]

Do pomiarów opóźnienia sygnału wykorzystujemy narzędzie OSRTT Pro CS. Choć jego głównym celem jest mierzenie czasu reakcji matrycy, jest ono w stanie także bezproblemowo zmierzyć opóźnienie sygnału dla wszelkiego rodzaju matryc, czy to w monitorach czy laptopach i to bez względu na to, jaką częstotliwość odświeżania ma wyświetlacz. W przypadku monitora Corsair Xeneon 34WQHD240-C, pomiary input laga przygotowaliśmy w trzech scenariuszach: przy 60 Hz, 120 Hz oraz 240 Hz - to ostatnie jest maksymalną wartością dla testowanego sprzętu.

Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 60 Hz:

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu [nc1]

Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 120 Hz:

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu [nc1]

Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Input lag przy odświeżaniu 240 Hz:

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu [nc1]

W pierwszym przypadku, opóźnienie sygnału wynosi około 17,6 ms, co jak na ekran OLED nie jest jakimś bardzo złym wynikiem (wszak mówimy o raptem 60 Hz częstotliwości odświeżania). Zwiększenie odświeżania do 120 Hz zmniejsza opóźnienie ponad dwukrotnie - do 6,9 ms, co już jest świetnym wynikiem. Jednak dopiero wybór najwyższej, 240 Hz częstotliwości odświeżania, pokazuje na co stać wykorzystany panel QD-OLED. Wynik wynosi około 2,2 ms.

Opóźnienie matrycy (Input Lag)

Tryb Domyślny (Default)

Czas w milisekundach (mniej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
LG UltraGear 27GR95QE-B
2560x1440, OLED
1.7
KTC G27P6
2560x1440, OLED
1.7
Corsair Xeneon 34WQHD240-C
3440x1440, QD-OLED
2.2
LG UltraGear 32GS95UE-B
3840x2160, OLED
2.5
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP
3840x2160, OLED
2.8
MSI MPG 321URX
3840x2160, QD-OLED
3.3
ASUS ROG Swift PG42UQ
3840x2160, OLED
4.2
Philips Evnia 49M2C8900
5120x1440, QD-OLED
4.8
iiyama G-Master GB2770QSU-B6
2560x1440, IPS
5.9
Dell Alienware 34 QD-OLED
3440x1440, QD-OLED
7.4
AOC AGON PRO AG276QZD
2560x1440, OLED
7.7
KTC M27P20 Pro
3840x2160, IPS
8.2
MSI MPG 274URF QD
3840x2160, IPS
8.2
iiyama G-Master GCB3280QSU-B1
2560x1440, VA
8.4
BenQ Mobiuz EX2710U
3840x2160, IPS
8.5
iiyama G-Master GB2870UHSU-B1
3840x2160, IPS
8.7
AOC 24G2ZE/BK
1920x1080, IPS
8.8
LG UltraGear 27UN800
2560x1440, IPS
8.8
iiyama G-Master GCB3480WQSU-B1
3440x1440, VA
8.9
AOC Q24G2A/BK
2560x1440, IPS
9.7
Panasonic TX-65MZ1500E
3840x2160, OLED
10.8
Philips Evnia 34M2C7600CV
3440x1440, VA + Mini LED
12.5
Panasonic TX-65LZ2000
3840x2160, OLED
14.4
LG OLED C7 (Gra)
3840x2160, OLED
21.1
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 47

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.