Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Bardzo szybki monitor QD-OLED dla graczy. Odświeżanie 240 Hz i dobra jakość obrazu

Test Corsair Xeneon 34WQHD240-C - Pokrycie barw

Testy monitora Corsair Xeneon 34WQHD240-C zostały podzielone na kilka głównych części. Pierwsza to sprawdzenie odwzorowania przestrzeni barw sRGB, Adobe RGB oraz kinowego DCI-P3, kontrastu statycznego, średniego błędu deltaE oraz luminancji czerni. W zależności od typu matrycy, w trakcie testów wartości bazowe udało się nieco skorygować, co pozytywnie wpłynęło na gammę oraz większą wierność reprodukowanych barw. Druga część testów skupiła się na luminancji w poszczególnych trybach pracy, sprawdzeniu temperatury bieli wyrażanej w Kelvinach, sprawdzeniu przebiegu jasności co 10%, począwszy do 100% aż do minimalnego poziomu, czyli 0%. Sprawdziłem tutaj również równomierność podświetlenia (lub równomierność świecenia w przypadku OLED) zastosowanej matrycy. Trzecia i ostatnia część testów skupi się z kolei na kątach widzenia, opóźnieniu (input lag), czasie reakcji wyświetlacza, smużeniu / powidokach oraz poborze mocy w trybie czuwania, standardowym oraz przy maksymalnej jasności. Wszystkie testy zostały wykonane z użyciem kolorymetru Calibrite Display Plus HL wraz z oprogramowaniem Calibrite Profiler. Testy czasu reakcji matrycy wykonane zostały za pomocą przyrządu OSRTT Pro CS wraz z aplikacją OSRTT.

Corsair Xeneon 34WQHD240-C: Pokrycie barw sRGB (Tryb Standard): 100% przestrzeni sRGB przy całkowitej objętości wynoszącej 162%

Corsair Xeneon 34WQHD240-C: Pokrycie barw Adobe RGB (Tryb Standard): 93,8% przestrzeni Adobe RGB przy całkowitej objętości wynoszącej 111,6%

Corsair Xeneon 34WQHD240-C: Pokrycie barw DCI-P3 (Tryb Standard): 98,3% przestrzeni DCI-P3 przy całkowitej objętości wynoszącej 114,7%

Corsair Xeneon 34WQHD240-C: Krzywe korekcyjne matrycy w trybie Standard:

W trybie Standard, matryca QD-OLED monitora Corsair Xeneon 34WQHD240-C charakteryzuje się bardzo dobrą jakością, gdy popatrzymy na wyniki dla przestrzeni DCI-P3 (średni błąd deltaE to 1,18 pkt). W przypadku przestrzeni sRGB było co najwyżej umiarkowanie, bowiem średni błąd deltaE to już 3,19 pkt. Obraz odznaczał się wyraźnym nasyceniem (wręcz przesyceniem) barwą czerwoną, co można było skorygować poprzez kalibrację oprogramowaniem Calibrite Profiler. Po procesie obraz prezentował się znacznie bardziej naturalnie, ale jednocześnie nie tracąc niczego ze swojego ogólnego nasycenia kolorami. Znacznie poprawiła się wierność reprodukcji barw, co potwierdziły wyniki kalibracji. Uśrednione błędy deltaE dla sRGB oraz DCI-P3 zmniejszyły się do odpowiednio 0,45 oraz 0,53 pkt, oferując tym samym jedne z najlepszych wyników dla ekranów (QD)-OLED, jakie zmierzyliśmy. Poprawiły się również przejścia tonalne.

Jakość obrazu w trybie Standard w monitorze Corsair Xeneon 34WQHD240-C. Uśrednione błędy deltaE dla sRGB oraz DCI-P3 wynoszą odpowiednio 3,19 oraz 1,18 pkt (przed kalibracją)

Jakość obrazu w trybie Standard dla monitora Corsair Xeneon 34WQHD240-C po kalibracji. Uśrednione błędy deltaE dla sRGB oraz DCI-P3 to odpowiednio 0,45 oraz 0,53 pkt

W przypadku pozostałych trybów i odwzorowania przestrzeni barw sRGB, Adobe RGB oraz DCI-P3 zachęcam do przejrzenia poniższej tabeli, w której umieściłem odpowiednie informacje. Generalnie pokrycie barw oraz sama jakość reprodukcji barw jest bardzo podoba w większości trybów. Nieco odbiega tutaj "Movie", który moim zdaniem odznacza się jeszcze mocniejszym stopniem nasycenia (nie jest to widoczne w wynikach, ale takie wrażenie ma się po organoleptycznym spojrzeniu na wyświetlacz). Minusem i to sporym jest jednak jakość wyświetlanych czcionek we wszystkich trybach poza Standard. O ile w domyślnym trybie ich czytelność stoi na wysokim poziomie, tak w pozostałych trybach są one wyjątkowo mocno rozmazane, co psuje ogólny odbiór obrazu.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »