Test Core i5 2500K i Core i7 2600K - Sandy Bridge Uwolnione

Pobór energii

A co z energooszczędnością nowych procesorów? Choć w skali roku kilkadziesiąt wat różnicy w poborze prądu nie przyniesie ulgi portfelowi, to jednak jest wśród nas wielu takich, którzy troszczą się o środowisko naturalne lub po prostu nie lubią marnować prądu. Nowy proces produkcyjny zazwyczaj przynosi poważne usprawnienia na tym polu, czy tak jest i teraz?

Oczywiście! Najmniej prądu pobiera rzecz jasna Core i5 2500K, który do pracy na platformie z GTX 480 potrzebuje zaledwie 142,2W. Wyższy model wymaga od właściciela dostarczenia o 15,6W więcej, co nie jest dużą wartością. Różnica względem poprzedników na LGA 1156 wynosi odpowiednio 69,9W oszczędności na korzyść Core i5 2500K i 57,6W na korzyść i7 2600K. 27W więcej od Core i7 875K potrzebował Phenom II X4 955, zaś X6 1075T wymagał aż 264W, czyli 106,2W więcej niż Core i7 2600K. Oczywiście procesory różnią się napięciem standardowym i wyniki są zależne od sztuki, stąd tak mała różnica w poborze prądu między Core i5 760 i Core i7 875K. A jak sytuacja przedstawia się po podkręceniu procesorów?

Jest jeszcze lepiej! Core i5 2500K, pomimo większego napięcia i wyższego o 800 MHz taktowania, pobiera aż 99W mniej niż podkręcony Core i5 760! W przypadku Core i7 2600K i Core i7 875K różnica wynosi 88W, zaś w porównaniu do Phenoma II X6 1075T - 130,8W. Jednak najbardziej zszokowani jesteśmy w przypadku pomiarów podczas spoczynku - procesory z rodziny Lynnfield, względem standardowych ustawień, zwiększyły swój pobór mocy o ok. 25-30W, zaś AMD o 40-45W. Natomiast obaj przedstawiciele Sandy Bridge zanotowali wzrost jedynie o 8-10W! To dobra wiadomość dla ekologicznych overclockerów - wreszcie można pogodzić ogień z wodą, czyli niski pobór mocy w spoczynku z poborem mocy podczas obciążenia po podkręceniu. Duże brawa!

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• następna ›
• ostatnia »