Test chłodzeń Arctic Liquid Freezer II 360 i 240 - Czy legendy okażą się prawdą? Czy Szwajcarzy oferują najlepsze AiO na rynku?
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Arctic Liquid Freezer II - Wstęp
- 2 - Test Arctic Liquid Freezer II - Budowa i wyposażenie #1
- 3 - Test Arctic Liquid Freezer II - Budowa i wyposażenie #2
- 4 - Test Arctic Liquid Freezer II - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 5 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: Spoczynek
- 6 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: OCCT Linpack 2019
- 7 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: Assassin's Creed: Origins
- 8 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: OCCT Linpack 2019 (OC)
- 9 - Test Arctic Liquid Freezer II - Pomiary głośności
- 10 - Test Arctic Liquid Freezer II - Podsumowanie
Test Arctic Liquid Freezer II - Pomiary głośności
Pomiary głośności wykonywane są przy pomocy decybelomierza Benetech GM1356 o dokładności +/- 1,5 dB (klasa 2), w wygłuszonym pomieszczeniu, bez odbić fali dźwiękowej. Chłodzenie dodatkowo znajduje się na specjalnej piance (niwelacja drgań harmonicznych) i ustawione jest na wprost do urządzenia pomiarowego, w odległości 50 centymetrów. Wentylatory uruchamiane są z wykorzystaniem sterowania PWM, co pozwala uzyskać minimalne i maksymalne RPM, jak i przeprowadzić pomiary na stałych 1400 obrotach na minutę. Testy przeprowadzane są trzykrotnie dla każdego z chłodzeń. Pomiar trwa minimalnie 120 sekund (2x na sekundę = minimalnie 480 pomiarów), ignorowane są tak zwane błędy grube, a następnie wyliczana jest średnia z wszystkich pomiarów w programie SoundLab.
Poziom głośności
Pomiary przy minimalnym RPM
dB(A) (mniej = lepiej)
(0 RPM)
(400 RPM)
(350 RPM)
(350 RPM)
(300 RPM)
(400 RPM)
(400 RPM)
(350 RPM)
(300 RPM)
(600 RPM)
(600 RPM)
(600 RPM)
(600 RPM)
(400 RPM)
(450 RPM)
(450 RPM)
(600 RPM)
(800 RPM)
Pierwszy wykres z programu SoundLab przedstawia wyniki dla Arctic Liquid Freezer II 240, drugi zaś dla Arctic Liquid Freezer II 360. Kolejność ta zachowana jest również przy innych pomiarach. W testach spoczynkowych oba chłodzenia wypadają bardzo dobrze. Mowa o wartościach 29,5 i 29,6 dB(A), czyli poziomie, który będzie zagłuszany przez tło w przeciętnym polskim domu. Zarówno w ciągu dnia, jak i w nocy. I to mimo obecności dodatkowego, 40-milimetrowego wentylatora na bloko-pompce, który podczas pomiarów wraz z pompką pracował przy maksymalnych obrotach na minutę, czyli 3000 RPM. G.SKILL mógłby się sporo nauczyć od Szwajcarów, bo ich ENKI 360 miał dużo prostszą budowę, ale gorszą kulturę pracy.
Poziom głośności
Pomiary przy 1400 RPM
dB(A) (mniej = lepiej)
(0 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
(1400 RPM)
W kolejnym scenariuszu, czyli gdy wszystkie chłodzenia miały ustawione 1400 RPM (prócz pasywnego coolera od Noctua), Arctic znowu wypada bardzo dobrze. Zarówno model z chłodnicą 360-, jak i 240-milimetrową są najcichszymi zestawami All in One, które brały udział w naszej procedurze testowej w ostatnich miesiącach. W tyle zostawiane jest też kilka klasycznych coolerów wieżowych i to znowu mimo pracy pompki oraz wentylatora VRM z maksymalną wydajnością. Większy model Arctic Liquid Freezer II zbliża się nawet do chłodzenia Noctua NH-U12S Redux, notując wynik gorszy tylko o 0,5 dB(A). To nie lada wyczyn, biorąc pod uwagę, że Noctua stawiana jest za wzór pod względem kultury pracy w świecie komputerów.
Poziom głośności
Pomiary przy maksymalnym RPM
dB(A) (mniej = lepiej)
(0 RPM)
(1500 RPM)
(1400 RPM)
(1550 RPM)
(1900 RPM)
(1400 RPM)
(1700 RPM)
(1750 RPM)
(1800 RPM)
(1750 RPM)
(2000 RPM)
(1900 RPM)
(2850 RPM)
(1700 RPM)
(2050 RPM)
(1800 RPM)
(2000 RPM)
(2400 RPM)
Na koniec zostały nam pomiary przy maksymalnych obrotach na minutę wentylatorów Arctic P12, które w naszym przypadku wynosiły 1750 RPM dla Arctic Liquid Freezer II 360 i 1800 RPM dla Arctic Liquid Freezer II 240. Tutaj kolejny raz trzeba pochwalić Szwajcarów, którzy oferują zdecydowanie lepszą kulturę pracy niż droższe zestawy All in One od konkurencji. Różnica to od 5,6 do aż zawrotnych 17,3 dB(A)! Wyniki na poziomie 35,2 i 35,3 dB(A) to wartości jakie notują tradycyjne coolery CPU z jednym wentylatorem od firm takich jak Noctua czy SilentiumPC. Tylko be quiet! sprawuje się lepiej, acz to głównie za sprawą niższego RPM. Sporo z nich oferuje jednak gorszą wydajność niż Arctic Liquid Freezer II, zwłaszcza po overclockingu CPU.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Arctic Liquid Freezer II - Wstęp
- 2 - Test Arctic Liquid Freezer II - Budowa i wyposażenie #1
- 3 - Test Arctic Liquid Freezer II - Budowa i wyposażenie #2
- 4 - Test Arctic Liquid Freezer II - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 5 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: Spoczynek
- 6 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: OCCT Linpack 2019
- 7 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: Assassin's Creed: Origins
- 8 - Test Arctic Liquid Freezer II - Testy temperatur: OCCT Linpack 2019 (OC)
- 9 - Test Arctic Liquid Freezer II - Pomiary głośności
- 10 - Test Arctic Liquid Freezer II - Podsumowanie