Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test AVM FRITZ!Box 3270 i AVM FRITZ!Powerline 500e

Kamil Śmieszek | 28-07-2013 16:09 |

Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadaliśmy więc aspekty, które najbardziej zaciekawią czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowany model AVM FRITZ!Box 3270 sprawdziliśmy pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi i przez wbudowany interfejs USB.

Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową w przypadku testów 802.11n (2,4 oraz 5 GHz osobno) i USB stanowił podłączony do routera łączem gigabitowym serwer. Do testów wykorzystaliśmy kartę TP-Link TL-WDN4800.

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowaliśmy ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla naszej testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału. Uniknęliśmy dzięki temu niepotrzebnych interferencji z naszą testową siecią. Osiągi na paśmie 5 GHz sprawdziliśmy na kanale 40, jednak innych, działających w owym paśmie sieci w naszej okolicy nie zaobserwowaliśmy. Pamiętajmy jednak, że z uwagi na charakter Wi-Fi, osiągnięte przez nas wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych. Pomiarów dokonywaliśmy poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, prowadziliśmy je poprzez dwa protokoły: CIFS oraz FTP.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
 
ASUS RT-AC66U
28.64
 
Netgear WNDR4500
19.98
 
AirLive N450R
14.01
 
Planet WDRT-730
13.94
 
TP-Link TL-WDR4300
12.60
 
TRENDnet TW-692GR
11.48
 
ZyXEL NGB5715
10.26
 
ASUS RT-N66U
10.09
 
AVM FRITZ!Box 3270
9.36
 
D-Link DIR-645
7.99
 
 

802.11n 2,4 GHz / FTP / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
4
8
12
16
20
24
28
32
36
 
ASUS RT-AC66U
33.93
 
Netgear WNDR4500
13.92
 
AirLive N450R
11.73
 
Planet WDRT-730
11.73
 
TP-Link TL-WDR4300
11.40
 
AVM FRITZ!Box 3270
10.58
 
TRENDnet TW-692GR
9.48
 
ZyXEL NGB5715
9.34
 
ASUS RT-N66U
8.89
 
D-Link DIR-645
8.46
 
 

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
3
6
9
12
15
18
21
24
 
ASUS RT-AC66U
23.07
 
Netgear WNDR4500
17.57
 
ZyXEL NGB5715
14.29
 
AirLive N450R
12.62
 
Planet WDRT-730
12.11
 
TP-Link TL-WDR4300
10.84
 
D-Link DIR-645
10.50
 
AVM FRITZ!Box 3270
9.01
 
ASUS RT-N66U
6.87
 
TRENDnet TW-692GR
4.69
 
 

802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
3
6
9
12
15
18
21
24
 
ASUS RT-AC66U
24.11
 
TRENDnet TW-692GR
12.99
 
Netgear WNDR4500
12.62
 
Planet WDRT-730
11.71
 
ZyXEL NGB5715
11.57
 
TP-Link TL-WDR4300
10.94
 
AirLive N450R
10.08
 
ASUS RT-N66U
9.10
 
AVM FRITZ!Box 3270
7.88
 
D-Link DIR-645
6.06
 
 

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
 
ASUS RT-AC66U
17.13
 
AirLive N450R
7.91
 
D-Link DIR-645
6.06
 
ASUS RT-N66U
6.04
 
Netgear WNDR4500
5.67
 
Planet WDRT-730
3.09
 
AVM FRITZ!Box 3270
 
2.21
 
ZyXEL NGB5715
 
1.85
 
TRENDnet TW-692GR
 
1.51
 
TP-Link TL-WDR4300
 
1.22
 
 

802.11n 2,4 GHz / FTP / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
 
ASUS RT-AC66U
17.39
 
AirLive N450R
7.11
 
D-Link DIR-645
6.34
 
Netgear WNDR4500
3.52
 
ASUS RT-N66U
3.18
 
Planet WDRT-730
3.09
 
AVM FRITZ!Box 3270
2.35
 
TRENDnet TW-692GR
 
1.43
 
TP-Link TL-WDR4300
 
1.37
 
ZyXEL NGB5715
 
1.35
 
 

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
 
ASUS RT-AC66U
18.49
 
Netgear WNDR4500
4.65
 
AVM FRITZ!Box 3270
4.17
 
TRENDnet TW-692GR
3.15
 
AirLive N450R
 
2.21
 
TP-Link TL-WDR4300
 
1.72
 
ASUS RT-N66U
 
1.35
 
Planet WDRT-730
 
1.28
 
D-Link DIR-645
 
0.91
 
ZyXEL NGB5715
 
0.76
 
 

802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

 
2
4
6
8
10
12
14
16
18
 
ASUS RT-AC66U
16.83
 
TRENDnet TW-692GR
4.02
 
AVM FRITZ!Box 3270
3.90
 
AirLive N450R
2.28
 
TP-Link TL-WDR4300
 
1.81
 
Netgear WNDR4500
 
1.72
 
ASUS RT-N66U
 
1.35
 
Planet WDRT-730
 
1.18
 
D-Link DIR-645
 
1.09
 
ZyXEL NGB5715
 
0.46
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 4

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.