Test ASUS Zenbook Duo z procesorem Intel Core Ultra 9 285H Arrow Lake-H. Laptop, który nie przeszedł wszystkich naszych testów

Test ASUS Zenbook Duo - Pobór mocy

Do pomiaru poboru mocy urządzenia posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000. Pierwszy test polegał na sprawdzeniu poboru mocy podczas małego obciążenia (nie były wówczas uruchomione żadne programy i gry). W teście sprawdzaliśmy pobór mocy całej platformy podczas obciążenia grą Assassin's Creed Mirage w lokacji Alamut (Wiedźmin 3: Dziki Gon w przypadku laptopów z układami Snapdragon). Taktowanie układu graficznego w każdym laptopie ustawione było na maksymalną wartość (uzależnioną od danego mobilnego GPU). Podczas testu laptop był podłączony do zasilacza, zaś akumulator był naładowany w 100%.

Gdy dochodziło do obciążenia samego procesora (i dotyczy to również innych długotrwałych testów, jak chociażby blisko 30-miutowy test Blendera czy ponad godzinne obciążenie w Visual Studio 2022), laptop nie cierpiał z powodu przegrzewania się i pomiary bezproblemowo przechodziły, co oznacza że przy obciążeniu samego CPU, bez ingerencji dodatkowej ze strony iGPU, jest znacznie mniejsze ryzyko, że sprzęt po prostu się wyłączy w trakcie np. pracy. W zapętlonym teście Cinebench R23, procesor Intel Core Ultra 9 285H dobijał do maksymalnie 99 stopni (średnio było to 90 stopni). Rzeczywiste limity mocy były znacznie mniejsze, niż sugeruje to specyfikacja. Jest to związane oczywiście z ograniczeniami samego notebooka - niewielkim systemem chłodzenia oraz małym zasilaczem o mocy 65 W. Krótkotrwale procesor dobijał do niespełna 60 W, natomiast długotrwale jest to niespełna 35 W. Ten drugi parametr widać również w innych testach w programach czy grach. Średnie taktowanie rdzeni Performance wynosiło od 3,2 do 3,3 GHz, natomiast dla rdzeni Efficient było to około 3 GHz. Realnie procesor zatem pracował cały czas z aktywnym Turbo, aczkolwiek nie był on przesadnie duży względem bazowych zegarów dla Lion Cove i Skymont.

Pobór mocy

Spoczynek / Obciążenie (Gra)

Wat (mniej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

Microsoft Surface Laptop Copilot+ PC
Snapdragon X Plus (10C/10T)
Qualcomm Adreno X1

33.5

4.1

ASUS ExpertBook P5
Intel Core Ultra 7 258V (8C/8T)
Intel ARC 140V

37.2

3.0

MSI Cubi NUC Mini PC
Intel Core 7 150U (10C/12T)
Intel Graphics

39.0

3.8

ASUS Vivobook S 15
Snapdragon X Elite (12C/12T)
Qualcomm Adreno X1

41.4

5.0

Lenovo Yoga Book 9i
Intel Core i7-1355U (10C/12T)
Intel Iris Xe Graphics

42.4

8.4

MSI Prestige 13 AI+ Evo
Intel Core Ultra 7 258V (8C/8T)
Intel ARC 140V

42.8

3.1

ASUS Vivobook S 14
Intel Core Ultra 7 258V (8C/8T)
Intel ARC 140V

44.0

3.4

ASUS Zenbook S 14
Intel Core Ultra 7 258V (8C/8T)
Intel ARC 140V

44.7

3.5

ASUS Zenbook 14
Intel Core i7-1360P (12C/16T)
Intel Iris Xe Graphics

49.4

11.7

ASUS Zenbook 14
Intel Core Ultra 7 155H (16C/22T)
Intel ARC Graphics

51.8

7.5

ASUS Zenbook S 16
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12C/24T)
AMD Radeon 890M

52.3

6.4

GEEKOM Mini IT13
Intel Core i7-13700H (14C/20T)
Iris Xe Graphics

60.4

8.5

ASUS Zenbook 14
AMD Ryzen 7 8840HS (8C/16T)
AMD Radeon 780M

62.6

7.2

ASUS Zenbook Duo
Intel Core Ultra 9 285H (16C/16T)
Intel ARC 140T

64.8

9.3

Lenovo IdeaPad Pro 5i-16 Gen.9
Intel Core Ultra 5 125H (14C/18T)
Intel ARC Graphics

67.9

7.7

MSI Prestige 16 AI Evo
Intel Core Ultra 7 155H (16C/22T)
Intel ARC Graphics

74.0

8.0

Praca rdzeni w procesorze Intel Core Ultra 9 285H (30-minutowy Cinebench R23) w laptopie ASUS Zenbook Duo:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• …
• następna ›
• ostatnia »