Test ASUS Vivobook S 16 - Notebook do codziennej pracy i rozrywki z Intel Core Ultra 7 255H oraz Intel ARC 140T

Test ASUS Vivobook S 16 - Jakość ekranu

ASUS Vivobook S 16 został wyposażony w matrycę MNG007QX2-2. Panel charakteryzuje się przekątną wynoszącą 16,0" oraz rozdzielczością 1920 x 1200 pikseli. Matryca wykorzystuje technologię IPS, oferującą m.in. szerokie kąty widzenia. Prezentowany model odznacza się proporcjami 16:10, sprawdzającymi się w konsumpcji treści wszelakich, a ponadto nie brakuje 144 Hz częstotliwości odświeżania. Przyznam, że spodziewałem się lepszego ekranu, zwłaszcza od ASUS-a, który w tańszych modelach bez problemu oferuje lepszej jakości wyświetlacze. Jest to tym bardziej zaskakujące, że niewiele droższej są dostępne Vivobooki S 16 z matrycami OLED. Poniżej prezentujemy wyniki testów sprawdzających luminację, temperaturę bieli, odwzorowanie palety barw sRGB, Adobe RGB oraz DCI-P3. Wszystkie pomiary przeprowadzone zostały z wykorzystaniem kolorymetru Calibrite Display Plus HL oraz oprogramowania Calibrite Profiler plus DisplayCAL. Dodatkowo do pomiarów czasu reakcji matrycy oraz input laga wyświetlacza wykorzystano urządzenie OSRTT Pro CS wraz z oprogramowaniem OSRTT.

ASUS Vivobook S 16: Równomierność podświetlenia w matrycy MNG007QX2-2 (Kliknij na zdjęcie, aby wyświetlić pełny rozmiar):

ASUS Vivobook S 16: Odwzorowanie przestrzeni barw sRGB: 58,1% pokrycia przy całkowitej objętości wynoszącej 59,9%

ASUS Vivobook S 16: Odwzorowanie przestrzeni barw Adobe RGB: 41,2% pokrycia przy całkowitej objętości wynoszącej 41,2%

ASUS Vivobook S 16: Odwzorowanie przestrzeni barw DCI-P3: 42,4% pokrycia przy całkowitej objętości wynoszącej 42,4%

ASUS Vivobook S 16: Krzywe korekcyjne matrycy MNG007QX2-2:

ASUS Vivobook S 16: Czas reakcji matrycy MNG007QX2-2:

ASUS Vivobook S 16: Input lag matrycy MNG007QX2-2:

Ekran MNG007QX2-2 w laptopie ASUS Vivobook S 16 to największy problem jaki mam z tym sprzętem. Jest to po prostu słabej jakości matryca, która nie jest ani bogata w kolory ani tak szybka, jak sugerowałaby to częstotliwość odświeżania na poziomie 144 Hz. Jest to najbardziej podstawowy obecnie panel o proporcjach 16:10 i jeśli komuś nie przeszkadzają wyblakłe nieco kolory, to zapewne w codziennym, typowym użytkowaniu nie będzie to jakiś olbrzymi problem. Wyświetlacz pokrywa niespełna 60% przestrzeni barw sRGB. Średnie błędy deltaE przed profilowaniem wynoszą odpowiednio 5,04 oraz 7,82 pkt dla sRGB oraz DCI-P3. Profilowanie raczej za wiele tutaj nie pomoże, niemniej błędy zmniejszyły się do 3,39 oraz 4,8 pkt. Współczynnik kontrastu wynosi 1114:1, co przy luminancji bieli na poziomie około 320 nitów, przekłada się na jasność czerni rzędu 0,2876 cd/m². Ekran jest również powolną matrycą w kontekście czasu reakcji. W najlepszym wypadku, czas reakcji GtG wynosi 8 ms, jednak średnio jest to blisko 18 ms, a więc zdecydowanie zbyt dużo jak na odświeżanie 144 Hz. To z kolei powoduje, że podczas użytkowania ekranu ma się wrażenie, jakby odświeżanie było niższe niż jest w rzeczywistości.

Wierność reprodukcji barw dla przestrzeni sRGB oraz DCI-P3, korekcja gamma i temperatura barwowa (przed profilowaniem). Średnie błędy deltaE wynoszą odpowiednio 5,04 i 7,82 pkt

Wierność reprodukcji barw dla przestrzeni sRGB oraz DCI-P3, korekcja gamma i temperatura barwowa (po profilowaniu). Średnie błędy deltaE wynoszą odpowiednio 3,39 i 4,8 pkt

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »