Test AMD Llano A8-3850 APU - Hybrydowy zawrót głowy

Testy - Syntetyki

Czas sprawdzić, jak omawiane przez nas procesory zaprezentują się w na polu bitwy, czyli w testach wydajności. Zaczynamy od tzw. syntetyków. Areną zmagań będą dwie aplikacje - Lavalys Everest oraz SiSoftware Sandra 2011.

Lavalys Everest

Everest to powszechnie znany program diagnostyczny, oferujący dostęp do specyfikacji i parametrów pracy podzespołów, a także odczyt temperatur. Nas interesują wbudowane moduły testujące wydajność pamięci, aby móc sprawdzić wydajność kontrolerów pamięci RAM.

W teście odczytu wszystko jest OK, zaskoczeń brak. Najmocniejsze Llano plasuje się pomiędzy Phenomem II X4 975, spowalnianym przez obecność cache L3, oraz Phenomem II X4 840, czyli tak naprawdę Athlonem II X4 650.

W teście zapisu możemy być już zaskoczeni, bowiem A8-3850 prezentuje wyniki wyższe, niż w teście odczytu. Tak samo jak najnowsze Sandy Bridge i w przeciwieństwie do poprzedników na AM3.

SiSoftware Sandra 2011

SiSoftware Sandra 2011 to inny popularny program do analizy, diagnostyki i testów wydajności komputera. Pozwoli nam sprawdzić moc obliczeniową procesora i jego wydajność w aplikacjach multimedialnych oraz szyfrujących.

W teście arytmetycznym Llano wylewa na nas kubeł zimnej wody. Prezentuje bowiem po raz pierwszy swoje miejsce w stawce, pomiędzy Phenomem II X4 840 a Phenomem II X2 555 odblokowanym do trzech rdzeni. Bezpośredni rywal, czyli Core i3 2100 wylądował pomiędzy X4 965 a X4 975.

W konkurencji multimedialnej dostajemy powtórkę z rozrywki. A8-3850 okazuje się być słabszy od X4 840 o ok. 10%. Core i3 2100 po raz kolejny poza zasięgiem.

W szyfrowaniu danych sytuacja nie ulega zmianie, choć tym razem najmocniejsza jednostka z serii A8 jest słabsza od modelu X4 955, który o włos przegrał z wersją X4 840. Pomimo to udaje się wygrać z i3 2100, któremu HT w tej konkurencji zbytnio nie pomogło.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• …
• następna ›
• ostatnia »