Test AMD FX-8350 Vishera vs Core i5 - Test CPU do 1000 zł

AMD FX-8350 i reszta...

Pamiętając ciekawą zawartość paczki w jakiej dotarł poprzednik Vishery pod postacią FX-8150, niecierpliwie oczekiwaliśmy przybycia jego oficjalnego następcy... Jakież było nasze zdziwienie, gdy FX-8350 zapukał do drzwi redakcji w skromnej kopercie, skrywając się w niej samotnie i bez towarzystwa czegokolwiek poza listem przewozowym. Zawiedzeni postanowiliśmy zbojkotować test, napisać oficjalne pismo do AMD oraz... dobra, bądźmy poważni ;] Na tle większości procesorów otrzymywanych na prześwietlenie w takiej właśnie formie, pozostało nam tylko westchnąć, wziąć specjalnie przygotowaną płytę pod Socket AM3+ i zabrać za testy... W przypadku FX-8350 mamy do czynienia z procesorem o ośmiu rdzeniach i obsługującym osiem wątków. Po 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu daje przy czterech modułach łącznie 8 MB. Tyle samo do dyspozycji jest pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Procesor redukuje napięcie do około 0,9V oraz mnożnik do 7 w stanie spoczynku.

AMD FX-8350 w spoczynku i trybie Turbo

Podczas obciążenia w większości sytuacji AMD FX-8350 pracuje w trybie Turbo z mnożnikiem 20,5 i napięciem blisko 1,4V. Ustawienia płyty pozostały na auto - wedle AMD Overdrive VID tego trybu to 1,4125V.

Postanowiliśmy wzorcem artykułu o AMD FX-8150 zasymulować także słabsze modele, dostosowując ustawienia mnożników oraz wyłączając odpowiednią liczbę modułów.

Jak widać, jedyną przeszkodą w praktycznie pełnoprawnej symulacji procesora FX-4300 jest fakt, iż posiada on tylko 4 MB pamięci Cache L3, podczas gdy FX-8350 otrzymał 8 MB i nie sposób wyłączyć jej części. Jednakże wielkość tejże pamięci ma minimalny (1-2%) wpływ na wydajność całego procesora, więc nie powinno to przeszkodzić w poznaniu jak słabsze modele będą sobie radzić.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »