Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Tytułem wstępu
- 1 - Bulldozer z zewnątrz...
- 2 - ... i z wewnątrz
- 3 - Lepsze AMD Turbo Core
- 4 - Nowe chipsety
- 5 - Platforma testowa
- 6 - Testy - Syntetyki
- 7 - Testy - Aplikacje
- 8 - Testy - Gry
- 9 - Podkręcanie i pobór energii
- 10 - Testy OC - różne taktowania
- 11 - Testy OC - zegar w zegar
- 12 - Testy - HTT, RAM, NB...
- 13 - Bulldozer a Windows 7
- 14 - Podsumowanie
Windows 7 a Windows 8...
Osobną stronę poświęcimy kwestii Bulldozer a Windows 7. AMD w swoich materiałach twierdzi, że na dzień dzisiejszy Windows 7 nie potrafi prawidłowo korzystać z architektury, na której oparte są procesory z rodziny Zambezi. W rezultacie procesor dość często nie używa możliwości współdzielenia zasobów lub nie wchodzi w wyższe stany Turbo. Tą drugą możliwość omawia poniższy diagram. Pierwszy przykład obrazuje nieprawidłowe działanie procesora w Windows 7. Wątki 1a i 1b są wykonywane w dwóch różnych modułach. Jako że zaangażowane są trzy, a czasem cztery moduły, uruchamia się jedynie Turbo pierwszego poziomu. Na drugim przykładzie mamy zaprezentowane prawidłowe działanie. Wątki 1a, 1b i 2 są obsługiwane przez łącznie 4 rdzenie, czyli możliwe jest uruchomienie najwyższego trybu Turbo Core. Co ciekawe AMD twierdzi, że w Windows 8 Developer Build wszystko jest OK. W wewnętrznych testach wyszło, że wydajność na przyszłym systemie jest wyższa od 4% aż do 10%. Z pewnością wszyscy czujemy zawód, że nie udało się przygotować obu firmom systemu Windows 7 na premierę procesorów Bulldozer...
Różnica w wydajności między Windows 7 a 8
W związku z powyższym zdecydowaliśmy się sprawdzić, jak prezentuje się wydajność FX-8150 w Windowsie 8 Developer Preview. Zainstalowaliśmy wersję x64 i zainstalowaliśmy kilka programów. Niestety ostatecznie stanęło na trzech aplikacjach - Cinebench, TechArp X264 oraz ABBYY FineReader 10. Adobe Photoshop CS5.1 się wysypywał, Adobe Photoshop Lightroom 3.4 nie potrafił się rozpakować, R.U.S.E. się zawieszało w trakcie testu, a Cywilizacja V nie potrafiła się uruchomić. Czy w takim razie wyniki na Windows 8 w wersji wczesnej bety wnoszą coś do wydajności procesora?
W Cinebench wyniki były identyczne ;]
Co ciekawe w benchmarku firmy TechArp było nawet odrobinę mniej wydajnie...
W ABBYY również zanotowany czas okazał się być odrobinę dłuższy. Wnioski? Cóż, przede wszystkim Windows 8 Developer Build jest zbyt niestabilnym systemem, aby nadawał się od testowania procesora. W aplikacjach, które udało się uruchomić, wydajność była na podobnym poziomie, ale jako że to sprawdzaliśmy tylko w trzech programach nie możemy określić, czy faktycznie powyższe rewelacje są prawdziwe...
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Tytułem wstępu
- 1 - Bulldozer z zewnątrz...
- 2 - ... i z wewnątrz
- 3 - Lepsze AMD Turbo Core
- 4 - Nowe chipsety
- 5 - Platforma testowa
- 6 - Testy - Syntetyki
- 7 - Testy - Aplikacje
- 8 - Testy - Gry
- 9 - Podkręcanie i pobór energii
- 10 - Testy OC - różne taktowania
- 11 - Testy OC - zegar w zegar
- 12 - Testy - HTT, RAM, NB...
- 13 - Bulldozer a Windows 7
- 14 - Podsumowanie
Powiązane publikacje

Test AMD Ryzen 9 9950X3D - Najlepszy procesor do gier i pracy? Kosztuje sporo, jednak AMD zadaje mocny cios konkurencji
187
Test AMD Ryzen AI Max+ 395 - Najwydajniejsze APU na świecie, oparte na architekturze x86 i Zen 5. Test na różnych limitach mocy
69
Test tanich procesorów AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-12400F - Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5?
176
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 400 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na listopad 2024
149