Test AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 w grze Deathloop. Porównanie AMD FSR 2.0 kontra AMD FSR 1.0 i NVIDIA DLSS

NVIDIA DLSS 2.3 vs AMD FSR 2.0 - jakość obrazu w 4K

W rozdzielczości 4K, zwłaszcza w ruchu, NVIDIA DLSS 2.3 oraz AMD FSR 2.0 w trybach Quality oraz Balanced idą tak naprawdę łeb w łeb, oferując bardzo zbliżoną jakość obrazu. Dopiero przy mocnym przybliżeniu obrazu widzimy, że DLSS charakteryzuje się nieco miększym obrazem, z kolei FSR 2.0 lubi nieco zbyt mocno wyostrzyć obraz (w trzecim miejscu testowym, AMD ma zaskakujący problem z napisem "EXPAND YOUR MIND"). Jednocześnie przy FSR niektóre elementy otoczenia, zwłaszcza na dalszych planach, wyglądają przez to na lepiej widoczne i bardziej oprawione w dodatkowe detale - widać to zwłaszcza w trzecim miejscu testowym (ulica Updaam). W trybie Performance, DLSS jednak wychodzi na zauważalne prowadzenie. Obie techniki mają jednak tendencję do zbyt agresywnego manipulowania oświetleniem, przez co niektóre miejsca na ekranie są albo zbyt mocno rozjaśnione, albo dodatkowo przyciemnione.

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Quality) vs AMD FSR 2.0 (Quality)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Balanced) vs AMD FSR 2.0 (Balanced)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Performance) vs AMD FSR 2.0 (Performance)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Quality) vs AMD FSR 2.0 (Quality)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Balanced) vs AMD FSR 2.0 (Balanced)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Performance) vs AMD FSR 2.0 (Performance)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Quality) vs AMD FSR 2.0 (Quality)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Balanced) vs AMD FSR 2.0 (Balanced)

Deathloop (4K, Very High) - NVIDIA DLSS 2.3 (Performance) vs AMD FSR 2.0 (Performance)

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• …
• następna ›
• ostatnia »