Test ADATA XPG SX8000 - Konkurencja dla Samsung SSD 960 EVO?
- SPIS TREŚCI -
- 1 - NVMe 1.2, 3D MLC NAND i PCI-E 3.0 x4 w jednym
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt sekwencyjny
- 4 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K
- 5 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K64T
- 6 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K IOPS
- 7 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K64T IOPS
- 8 - Czas kopiowania różnych plików
- 9 - Czas kopiowania małych plików
- 10 - Czas kopiowania dużego pliku
- 11 - Rozpakowywanie archiwum RAR
- 12 - Sprawdzanie spójności danych
- 13 - Wielozadaniowość - Instalacja i kopiowanie
- 14 - Wielozadaniowość - Instalacja i rozpakowywanie
- 15 - Instalacja gry Shadow Warrior
- 16 - Instalacja gry The Sims 3
- 17 - Czas wgrywania S.T.A.L.K.E.R: Cień Czarnobyla
- 18 - Podsumowanie - ADATA wcale nie tak szybko lata?
AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K
AS-SSD Benchmark to program sprawdzający wydajność dysków półprzewodnikowych, które analizuje za pomocą kilku różnych próbek. Poniższe testy obejmują odczyt i zapis 4K, zaś wartości podawane na wykresach przedstawiają wyniki uzyskane w MB/s.
AS SSD Benchmark
Zapis próbki 4K
MB/s (więcej = lepiej)
25
50
75
100
125
150
175
200
Intel SSD 750 400 GB (PCI-E)
Intel CH29AE41AB0, MLC NAND
Intel CH29AE41AB0, MLC NAND
178.1
Samsung SSD 960 Evo 500 GB (M.2)
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
169.8
Samsung SSD 960 Pro 2 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
168.3
Samsung SSD 960 Pro 512 GB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
166.4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
166.2
Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
165.4
Samsung SSD 950 Pro 512 GB (M.2)
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
159.1
ADATA XPG SX8000 512 GB (M.2)
Silicon Motion 2260, 3D MLC NAND
Silicon Motion 2260, 3D MLC NAND
158.1
Toshiba OCZ RD400 1 TB (PCI-E)
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
156.2
Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2)
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
152.1
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCI-E)
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
151.9
Plextor M8Pe 512 GB (M.2)
Marvell 88SS1093, MLC NAND
Marvell 88SS1093, MLC NAND
136.9
Plextor M8Pe 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS1093, MLC NAND
Marvell 88SS1093, MLC NAND
132.5
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
112.8
Plextor M6e 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS9183, MLC NAND
Marvell 88SS9183, MLC NAND
89.5
G.Skill Blade 480 GB (PCI-E)
4x SandForce SF-2282, MLC NAND
4x SandForce SF-2282, MLC NAND
88.7
Plextor M6e Black 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS9183, MLC NAND
Marvell 88SS9183, MLC NAND
87.8
AS SSD Benchmark
Odczyt próbki 4K
MB/s (więcej = lepiej)
6
12
18
24
30
36
42
48
Samsung SSD 960 Pro 2 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
39.9
Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
39.7
Samsung SSD 960 Pro 512 GB (M.2)
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D MLC V-NAND
37.5
Samsung SSD 950 Pro 512 GB (M.2)
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
36.9
Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2)
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
Samsung UBX, 3D MLC V-NAND
35.9
Samsung SSD 960 Evo 500 GB (M.2)
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
34.2
Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2)
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
Samsung Polaris, 3D TLC V-NAND
33.0
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCI-E)
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
31.7
Plextor M8Pe 512 GB (M.2)
Marvell 88SS1093, MLC NAND
Marvell 88SS1093, MLC NAND
31.5
Toshiba OCZ RD400 1 TB (PCI-E)
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
Toshiba TC58NCP070, MLC NAND
30.7
Plextor M8Pe 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS1093, MLC NAND
Marvell 88SS1093, MLC NAND
30.4
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
Samsung MEX, 3D MLC V-NAND
28.9
ADATA XPG SX8000 512 GB (M.2)
Silicon Motion 2260, 3D MLC NAND
Silicon Motion 2260, 3D MLC NAND
26.7
Intel SSD 750 400 GB (PCI-E)
Intel CH29AE41AB0, MLC NAND
Intel CH29AE41AB0, MLC NAND
25.6
Plextor M6e Black 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS9183, MLC NAND
Marvell 88SS9183, MLC NAND
25.4
Plextor M6e 256 GB (PCI-E)
Marvell 88SS9183, MLC NAND
Marvell 88SS9183, MLC NAND
24.5
G.Skill Blade 480 GB (PCI-E)
4x SandForce SF-2282, MLC NAND
4x SandForce SF-2282, MLC NAND
19.2
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - NVMe 1.2, 3D MLC NAND i PCI-E 3.0 x4 w jednym
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt sekwencyjny
- 4 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K
- 5 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K64T
- 6 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K IOPS
- 7 - AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K64T IOPS
- 8 - Czas kopiowania różnych plików
- 9 - Czas kopiowania małych plików
- 10 - Czas kopiowania dużego pliku
- 11 - Rozpakowywanie archiwum RAR
- 12 - Sprawdzanie spójności danych
- 13 - Wielozadaniowość - Instalacja i kopiowanie
- 14 - Wielozadaniowość - Instalacja i rozpakowywanie
- 15 - Instalacja gry Shadow Warrior
- 16 - Instalacja gry The Sims 3
- 17 - Czas wgrywania S.T.A.L.K.E.R: Cień Czarnobyla
- 18 - Podsumowanie - ADATA wcale nie tak szybko lata?
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140
Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie
55Liczba komentarzy: 17
Komentarze:
Załaduj komentarze
