Tenda Nova MW6 - Test ciekawego systemu Wi-Fi Mesh
- SPIS TREŚCI -
Testy: Wi-Fi 802.11ac 5 GHz
W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowany dziś zestaw Tenda Nova MW6 sprawdzony został pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi. Weryfikacji poddana została również przepustowość interfejsu WAN. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową stanowił serwer podłączony łączem gigabitowym do jednego z routerów w zestawie. Do testów wykorzystana została karta ASUS PCE-AC68U. Pomiary dokonywane były z kolei poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, dokonaliśmy pomiarów za pomocą dwóch protokołów: CIFS oraz FTP.
![Tenda Nova MW6 - Test ciekawego systemu Wi-Fi Mesh [6]](https://www.purepc.pl/image/artykul/2018/07/02_tenda_nova_mw6_test_ciekawego_systemu_wi_fi_mesh_5_b.png)
Osiągi przez sieć Wi-Fi testowane były ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Producent co prawda obiecuje, że Nova MW6 poradzi sobie z dystrybucją stabilnego sygnału na powierzchni 500 metrów kwadratowych, czego jednak fizycznie nie mogłem sprawdzić. Na dobór kanału sieci nie miałem niestety żadnego wpływu. O wszystkim decydowały bowiem stacje wchodzące w skład zestawu. Nietypową sytuację dość dobrze obrazuje zrzut ekranu z aplikacji inSSIDer Home – Nova również tworzy wiele sieci na kanałach 6/10 dla pasma 2.4 GHz i 40 dla 5 GHz. Połączenie zawsze nawiązywane było w paśmie 5 GHz, przez co i tu niezbędne okazało się ograniczenie liczby testów, choć nieco bardziej drastycznie. Oczywiście należy standardowo pamiętać, że z uwagi na charakter Wi-Fi, poniższe wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych.
802.11ac / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac / FTP / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Powiązane publikacje
Test routera TP-Link Archer NX600 - reprezentant ciągle rosnącej grupy routerów 5G z wydajnym Wi-Fi i niskim poborem mocy
15
Test routera Mercusys MR47BE - korzystnie wyceniony i całkiem wydajny router z obsługą najważniejszych funkcji Wi-Fi 7
34
Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
48
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
26
