Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

AMD przenosi produkcję 7 nm układów do fabryk TSMC

Piotr Gontarczyk | 29-08-2018 09:00 |

AMD przenosi produkcję 7 nm układów do fabryk TSMCStało się to, czego od co najmniej kilku miesięcy wydawało się nieuniknione. Firma AMD oficjalnie poinformowała o tym, że przenosi produkcję wszystkich swoich przyszłych procesorów oraz GPU, zaplanowanych dla litografii 7-nanometrowej do zakładów firmy TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). To skutek problemów, jakie z wdrażaniem tejże litografii ma GlobalFoundries, która z AMD została wydzielona w 2009 roku, zyskując inwestorów m.in. z Bliskiego Wschodu. Firma ujawniła, że wstrzymała prace nad rozwojem technologii produkcji 7-nanometrowych układów skupiając się na litografii 12- i 14-nanometrowej. O decyzji AMD poinformował Mark Papermaster - kierownik ds. technicznych.

Tak naprawdę, to na taki obrót spraw tylko czekaliśmy, więc to nie jest duże zaskoczenie.

AMD przenosi produkcję CPU i GPU w 7 nm do TSMC [1]

Firma AMD już jakiś czas temu ujawniła, że 7-nanometrowe GPU "Vega" oraz procesory Epyc o nazwie kodowej Rome, planowane na przyszły rok, będą produkowane w zakładach TSMC. Teraz jednak jasnym stało się to, że wszystkie CPU i GPU dla tej litografii będzie wytwarzać ten sam podmiot. Warto przypomnieć, że już w czasach pierwszej generacji procesorów Ryzen, produkowanych przez GlobalFoundries, AMD równolegle miała ich odpowiedniki przygotowane z myślą o ewentualnej produkcji w zakładach Samsunga, na wypadek gdyby GF nie było w stanie nadążać z realizacją zamówień. Podobna sytuacja jest też teraz, bo według źródeł także w przypadku 7-nanometrowych CPU i GPU, AMD też ma możliwość zlecenia produkcji, przynajmniej niektórych konstrukcji, firmie Samsung.

AMD przenosi produkcję CPU i GPU w 7 nm do TSMC [2]

Jaki procesor wybrać? Test AMD Ryzen 5 2600 vs Intel Core i5-8400

Dla AMD problemy z GlobalFoundries to nie nowość, bo już w latach 2011 ~ 2012 były problemy z uzyskiem z produkcji procesorów Llano, których dostępność na rynku była niezadowalająca. W 2011 roku kłopoty z GlobalFoundries były tak duże, że AMD ostatecznie zdecydowało się skasować całą platformę procesorową o nazwie kodowej Deccan, dla której przeznaczone miały być układy Krishna i Wichita. Deccan miała być platformą zastępującą Brazos z niskonapięciowymi i tanimi procesorami typu APU. Warto zauważyć, że decyzja AMD ma spore znaczenie, bo Intel ślizga się, chyba już od wieków, na litografii 10-nanometrowej i obecnie szacuje, że zostanie ona w pełni dopracowana dopiero w czwartym kwartale przyszłego roku. Daje to AMD szansę na to, aby prześcignąć Intela w rywalizacji na nanometry.

AMD najbliżej tego osiągnięcia było w 1999 roku, kiedy to na rynek weszły pierwsze procesory produkowane w litografii 180 nm. Wtedy jednak Intel co prawda swoje procesory Pentium III "Coppermine" wrzucił na rynek w październiku, a AMD swoje Athlony K7,5 "Pluto" w listopadzie, ale nie można nie wspomnieć o tym, że AMD miało znacznie lepszy uzysk, a więc większą dostępność procesorów. Ponadto układy Intela nie były w stanie gonić konkurentów marki AMD w kwestii zegarów, a model Pentium III 1,13 GHz kompletną porażką. Wyżyłowany ponad granice wytrzymałości rdzeń Coppermine nie był w stanie, już u pierwszych recenzentów, przejść niektórych testów. Niedługo po wejściu na rynek, procesory Pentium III 1,13 GHz zostały przez Intela wycofane.

Źródło: AMD
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 74

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.