Meta przyłapana na pobieraniu filmów dla dorosłych? Odpowiedź giganta zaskoczy was bardziej niż same zarzuty

Meta, jeden z liderów wyścigu o dominację, musi mierzyć się z zarzutami, które rzucają cień na etyczną i prawną stronę budowania potężnych modeli AI, takich jak LLaMA. Amerykański producent filmów dla dorosłych, Strike 3 Holdings, uderzył z niespodziewaną siłą, oskarżając technologicznego giganta o systematyczne piractwo. Czy największe firmy IT stosują szarą strefę, by nakarmić swoje algorytmy, i jaka jest linia obrony Mety?

Dowolna osoba odwiedzająca nasze biura, od gościa po pracownika serwisu, mogła pobrać te pliki, co unieważnia całą teorię o systematycznym zbieraniu danych dla AI - powiedział przedstawiciel Meta.

Regulatorzy w USA chcą informacji od OpenAI, Meta i Character.AI o zabezpieczeniach chatbotów dla młodych użytkowników

Strike 3 Holdings pozwało Meta o systematyczne piractwo, żądając 359 mln dolarów odszkodowania. Producent filmów dla dorosłych przedstawił listy pobranych plików, 47 adresów IP należących do firmy oraz teorię o karmieniu modeli AI nielegalnymi treściami. Meta złożyła jednak wniosek o oddalenie pozwu, a jej argumentacja może zmienić sposób, w jaki sądy patrzą na odpowiedzialność za działania w sieciach korporacyjnych. Meta nie zaprzecza, że jej adresy IP pobierały filmy chronione prawami autorskimi. W latach 2018-2025 z 47 adresów pobrano 157 filmów Strike 3 Holdings. Gigant twierdzi jednak, że to nie spisek korporacyjny, lecz prywatne użycie przez osoby mające dostęp do sieci firmy. 157 plików przez siedem lat to średnio 22 materiały rocznie na dziesiątki adresów IP. Firma zatrudnia dziesiątki tysięcy pracowników, a biura odwiedzają niezliczone osoby, od kontrahentów po ekipy serwisowe. Meta wprost wskazuje, że "gość, wykonawca lub osoba naprawiająca sprzęt" mogła być za to odpowiedzialna.

Zuckerberg płacił miliony badaczom AI, a i tak odchodzą do OpenAI. Meta w kryzysie po dwóch miesiącach od startu laboratorium

Firma kwestionuje też logikę oskarżenia. Strike 3 twierdzi, że Meta trenowała na pornografii modele jak Movie Gen czy Llama 4, ale pierwsze pobierania miały miejsce w 2018 roku, czyli cztery lata przed rozpoczęciem badań nad generowaniem wideo (2022). Regulamin Meta AI zabrania tworzenia treści dla dorosłych, a kilkadziesiąt filmów to ułamek wielkich zbiorów danych potrzebnych do treningu AI. Strike 3 wskazywał też na 2500 dodatkowych adresów IP i 97 pobrań z domowego internetu byłego kontrahenta, ale Meta ripostuje, że brak jest dowodów łączących te adresy z firmą, a wzorce wskazują na osobiste użycie. Pojawia się pytanie, dlaczego Meta miałaby "ukrywać" część pobrań zewnętrznymi IP, jednocześnie używając identyfikowalnych korporacyjnych adresów?

Meta udostępnia narzędzie AI do automatycznego dubbingu filmów na Facebooku i Instagramie

Sprawa to test dla branży AI balansującej między innowacją a prawami autorskimi. Zwycięstwo Mety stworzyłoby precedens chroniący firmy przed oskarżeniami wykorzystującymi śledzenie IP. Wygrana Strike 3 otworzyłaby front w wojnie o dane treningowe, zmuszając gigantów do przejrzystości. Rozprawę wyznaczono na 21 stycznia 2026 roku. Jak mówi adwokat Strike 3 - "Nie ma aprobaty dla firm AI zarabiających na plecach właścicieli praw bez zgody". Meta odpowiada, że teoria oskarżenia "jest nonsensem". Decyzja sądu w Kalifornii może mieć reperkusje dla całej branży, w erze AI każdy zbiór danych to potencjalna bomba prawna.