Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

TP-Link TL-WR902AC - Test niedrogiego, mobilnego routera

Kamil Śmieszek | 28-05-2018 10:00 |

Testy: Wi-Fi 802.11n 2.4 GHz

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadaliśmy więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś urządzenie sprawdziliśmy pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową w przypadku testów 802.11n/ac i USB stanowił podłączony do routera łączem gigabitowym serwer. Do testów wykorzystaliśmy kartę ASUS PCE-AC68U.

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowaliśmy ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla naszej testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału. Uniknęliśmy dzięki temu niepotrzebnych interferencji z naszą testową siecią. Pamiętajmy jednak, że z uwagi na charakter Wi-Fi, osiągnięte przez nas wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych. Pomiarów dokonywaliśmy poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB, za pośrednictwem protokołu CIFS.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
TP-Link Archer C7
19.33
D-Link DIR-868L
14.49
ASUS RT-AC1200G+
13.59
TP-Link Archer C2
11.85
TP-Link Archer C1200
11.72
ASUS RT-AC51U
11.31
D-Link DWR-116
11.31
TP-Link WR902AC
10.72
TP-Link Archer MR200
8.06
TP-Link M7350
5.11
TRENDnet TEW-811DRU
3.52
Edimax BR-6478AC
3.15

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
TP-Link Archer C7
22.08
D-Link DIR-868L
16.19
ASUS RT-AC1200G+
12.41
TP-Link Archer C1200
11.39
ASUS RT-AC51U
11.30
TP-Link Archer C2
10.77
D-Link DWR-116
10.27
TP-Link WR902AC
10.09
TP-Link Archer MR200
9.68
Edimax BR-6478AC
8.08
TP-Link M7350
5.06
TRENDnet TEW-811DRU
3.09

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
D-Link DIR-868L
8.66
ASUS RT-AC1200G+
6.63
TP-Link Archer C7
6.61
TP-Link WR902AC
5.54
TP-Link Archer MR200
5.43
D-Link DWR-116
4.55
TP-Link Archer C1200
4.25
TP-Link Archer C2
2.42
ASUS RT-AC51U
2.04
Edimax BR-6478AC
1.78
TRENDnet TEW-811DRU
1.39
TP-Link M7350
0

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
TP-Link Archer C7
20.14
D-Link DIR-868L
16.52
ASUS RT-AC1200G+
11.66
Edimax BR-6478AC
9.36
TP-Link Archer MR200
6.91
TP-Link WR902AC
6.57
TP-Link Archer C1200
5.16
D-Link DWR-116
4.72
ASUS RT-AC51U
4.04
TP-Link Archer C2
3.11
TRENDnet TEW-811DRU
1.55
TP-Link M7350
0

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 3

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.