TP-Link M7350 - Test mobilnego routera dla podróżników

Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 / 5 GHz / USB / WAN / Czas pracy na akumulatorze / Czas ładowania

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. A już na pewno nie w teście prawdopodobnie najważniejszego urządzenia w sieci, jakim jest router. Zbadaliśmy więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowane dziś urządzenie sprawdziliśmy pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi, zweryfikowaliśmy również przepustowość interfejsu WAN, a więc, w przypadku TP-Linka M7350, sieci 3G/4G. Rzuciliśmy okiem również na wydajność "NASowego" aspektu testowanego routera.

Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową w przypadku testów 802.11n i USB stanowił podłączony do routera łączem gigabitowym serwer. Do testów wykorzystaliśmy kartę ASUS PCE-AC68U.

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowaliśmy ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla naszej testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału. Uniknęliśmy dzięki temu niepotrzebnych interferencji z naszą testową siecią. Pamiętajmy jednak, że z uwagi na charakter Wi-Fi, osiągnięte przez nas wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych. Pomiarów dokonywaliśmy poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, prowadziliśmy je poprzez dwa protokoły: CIFS oraz FTP.

802.11n 2.4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

TP-Link TL-WDR4300

12.60

TRENDnet TEW-692GR

11.48

TP-Link WDR-3600

10.74

ZyXEL NGB5715

10.26

ASUS RT-N66U

10.09

AVM FRITZ!Box 3720

9.36

TP-Link WR1043ND

9.14

D-Link DIR-645

7.99

TP-Link MR3040

7.97

TP-Link M7350

5.11

TRENDnet TEW-811DRU

3.52

Edimax BR-6478AC

3.15

802.11n 2.4 GHz / FTP / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

TP-Link TL-WDR4300

11.40

AVM FRITZ!Box 3720

10.58

TP-Link WR1043ND

9.67

TRENDnet TEW-692GR

9.48

ZyXEL NGB5715

9.34

ASUS RT-N66U

8.89

D-Link DIR-645

8.46

TP-Link WDR-3600

8.13

TP-Link MR3040

7.30

TP-Link M7350

5.54

Edimax BR-6478AC

4.84

TRENDnet TEW-811DRU

3.47

802.11n 2.4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

16

ZyXEL NGB5715

14.29

TRENDnet TEW-692GR

12.11

TP-Link TL-WDR4300

10.50

TP-Link WR1043ND

10.30

AVM FRITZ!Box 3720

9.01

TP-Link MR3040

8.37

Edimax BR-6478AC

8.08

D-Link DIR-645

6.87

TP-Link WDR-3600

6.18

TP-Link M7350

5.06

ASUS RT-N66U

4.69

TRENDnet TEW-811DRU

3.09

802.11n 2.4 GHz / FTP / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

TP-Link TL-WDR4300

11.57

TRENDnet TEW-692GR

10.94

TP-Link WR1043ND

10.08

ZyXEL NGB5715

10.08

Edimax BR-6478AC

9.22

D-Link DIR-645

9.10

TP-Link MR3040

8.71

AVM FRITZ!Box 3720

7.88

TP-Link WDR-3600

6.76

ASUS RT-N66U

6.06

TP-Link M7350

5.51

TRENDnet TEW-811DRU

2.39

802.11n 5 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

32

Edimax BR-6478AC

31.51

ASUS RT-AC66U

28.81

TP-Link Archer C7

28.65

AirLive N450R

25.53

Netgear WNDR4500

23.72

ZyXEL NGB5715

19.55

ASUS RT-N66U

16.81

TRENDnet TEW-692GR

14.64

TRENDnet TEW-811DRU

12.91

TP-Link TL-WDR4300

8.03

TP-Link M7350

7.97

AVM FRITZ!Box 3720

7.50

802.11n 5 GHz / FTP / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

32

ASUS RT-AC66U

30.91

AirLive N450R

17.22

TP-Link Archer C7

15.80

Edimax BR-6478AC

14.09

ASUS RT-N66U

13.06

ZyXEL NGB5715

12.87

Netgear WNDR4500

12.01

TRENDnet TEW-692GR

10.16

AVM FRITZ!Box 3720

8.61

TP-Link M7350

8.22

TRENDnet TEW-811DRU

6.90

TP-Link TL-WDR4300

5.78

802.11n 5 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

32

36

40

TP-Link Archer C7

37.72

Edimax BR-6478AC

32.36

ASUS RT-AC66U

27.04

Netgear WNDR4500

25.77

AirLive N450R

25.71

ASUS RT-N66U

20.47

ZyXEL NGB5715

17.88

TRENDnet TEW-692GR

13.86

TP-Link TL-WDR4300

7.85

TRENDnet TEW-811DRU

7.10

TP-Link M7350

6.84

AVM FRITZ!Box 3720

5.57

802.11n 5 GHz / FTP / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

Edimax BR-6478AC

28.51

ASUS RT-AC66U

26.80

ASUS RT-N66U

18.65

AirLive N450R

18.04

Netgear WNDR4500

17.92

TP-Link Archer C7

16.99

ZyXEL NGB5715

14.10

TRENDnet TEW-692GR

9.15

TRENDnet TEW-811DRU

7.24

TP-Link M7350

7.08

AVM FRITZ!Box 3720

6.48

TP-Link TL-WDR4300

4.34

Niestety, nie możemy pokazać Wam rezultatów osiągniętych podczas transferu plików z odległości 10 metrów od routera, gdyż najzwyczajniej w świecie, komputer testowy nie był w stanie nawiązać stabilnego połączenia w TP-Linkiem M7350. Powyższe wyniki są oczywiście słabe i mogą wydawać się krzywdzące dla modelu M7350, jednak pamiętajmy, że router ten tak naprawdę nie powinien być porównywany do tradycyjnych urządzeń, gdyż nie taka jest jego rola. Ma on bowiem za zadanie rozdzielać łącze internetowe w sytuacjach "ekstremalnych", zamiast służyć jako centralny punkt domowej sieci komputerowej. Owszem, szybkość kopiowania plików w każdym wariancie częstotliwości przez każdy protokół jest kiepska, jednak raczej w pełni wystarczy do komfortowego przeglądania Internetu w terenie, gdzie tak naprawdę zasięg LTE (może poza centrami dużych miast) nie pozwoli na więcej niż testowany router jest w stanie przenieść przez Wi-Fi.

Pamiętajmy, że TP-Link M7350 tak naprawdę nie powinien być porównywany do innych, tradycyjnych urządzeń, gdyż ostatecznie nie do końca taka jest jego rola. Ma on bowiem za zadanie rozdzielać łącze internetowe w sytuacjach "ekstremalnych", zamiast służyć jako centralny punkt domowej sieci komputerowej.

Jeśli zaś chodzi o pozostałe aspekty, to z racji braku punktów odniesienia, zmuszeni jesteśmy przedstawić wyniki w formie wyłącznie opisowej. Po pierwsze, kopiowanie plików przez USB. Sprawa się tutaj nieco komplikuje, gdyż wszystko tak naprawdę zależy od karty pamięci, jaką zainstalujemy wewnątrz urządzenia. Model karty, jaki brał udział w testach (SanDisk ....) pozwolił na uzyskanie pełnej przepustowości dla sieci Wi-Fi, niezależnie od tego, czy kopiowaliśmy dane przez interfejs USB czy też przez dostęp sieciowy do zasobów zgromadzonych na karcie przez protokoły SMB/CIFS. Po drugie - wydajność modemu LTE. W zależności od miejsca, w którym przebywała osoba testująca, transfer podczas pobierania plików z Internetu wahał się od 2 do około 25 Mb/s. Są to liczby nieco mniejsze od tych, które jest w stanie dostarczyć dedykowany modem Huawei E3276 (od 7 do 44 Mb/s). Pozostała nam zatem kwestia wbudowanego akumulatora. Cóż, na tym polu testowany TP-Link wypadł przyzwoicie - po naładowaniu baterii do pełna, co trwało dokładnie 2 godziny 44 minuty był on w stanie pracować (normalne połączenie z siecią 4G, obsługa dwóch przyłączonych po Wi-Fi 5 GHz klientów) aż przez 10 godzin i 15 minut. Jak na ogniwo o pojemności 2550 mAh, to całkiem niezły wynik.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »