Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Thecus N2810 - Test serwera NAS do domu i małej firmy

Kamil Śmieszek | 17-04-2016 13:56 |

Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Kultura pracy

Testy wydajności mamy już za sobą. Jeśli chodzi o szybkość kopiowania danych między serwerem a podłączonym gigabitowym łączem ethernetowym pecetem przy wykorzystaniu protokołów SMB oraz FTP, to testowane urządzenia wypadły różnie. Na sam koniec warto jeszcze zbadać czas uruchamiania się urządzeń od momentu wciśnięcia przycisku Power, aż osiągnięcia trybu pełnej gotowości do pracy, pobór mocy oraz subiektywnie ocenić kulturę pracy zainstalowanych w ich wnętrzu wentylatorów. Ale na pierwszy ogień - czas uruchomienia NAS.

Czas uruchamiania

Sekund (mniej = lepiej)

 
40
80
120
160
200
240
280
320
 
Asustor AS7008T
55
 
Thecus W2000
68
 
Synology DS216play
70
 
Thecus N2810
81
 
Synology DS716+
81
 
Synology DS212+
91
 
Synology DS1513+
101
 
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
124
 
Synology DS412+
136
 
QNAP TS-251+-2G
178
 
Infortrend EonNAS Pro 200
196
 
Thecus N4310
318
 
 
 

Pobór mocy

Spoczynek

W (mniej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
 
QNAP TS-251+-2G
10.8
 
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
11.8
 
Synology DS216play
11.9
 
Thecus N2810
14.2
 
Synology DS716+
17.7
 
Thecus N4310
21.6
 
Synology DS212+
23.3
 
Thecus W2000
24.5
 
Infortrend EonNAS Pro 200
26.3
 
Synology DS412+
43.8
 
Asustor AS7008T
53.8
 
Synology DS1513+
55.2
 
 
 

Pobór mocy

Obciążenie - 10 klientów

Wat (mniej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
72
 
Synology DS216play
13.3
 
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
15.4
 
Thecus N2810
17.8
 
QNAP TS-251+-2G
18.4
 
Synology DS716+
20.9
 
Thecus N4310
29.3
 
Thecus W2000
29.8
 
Asustor AS7008T
67.2
 
 
 

Thecus N2810 bardzo dobrze wypadł zarówno pod względem czasu startu, jaki i poboru mocy. Pod obciążeniem pobór wzrasta tylko o 2.4 W w stosunku do pracy w spoczynku, co jest bardzo pozytywnym zjawiskiem, biorąc pod uwagę fakt bazowania testowanego serwera na platformie Intela. Szkoda jednak, że producent nie przyłożył się do systemu chłodzenia serwera, którego wentylator niestety bardzo często daje o sobie znać głośnym szumem łopatek – szczególnie, gdy Thecus dość intensywnie nad czymś pracuje.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 12

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.