Test serwera QNAP TS-251+ - Multimedialny NAS za rozsądną cenę
- SPIS TREŚCI -
- 1 - QNAP TS-251+ - NAS ze wsparciem dla wirtualizacji i rozbudowaną obsługą multimediów
- 2 - QNAP TS-251+ - Wygląd zewnętrzny
- 3 - QNAP TS-251+ - Oprogramowanie
- 4 - QNAP TS-251+ - Wirtualizacja
- 5 - QNAP TS-251+ - HD Station
- 6 - Metodyka testowa i opis platformy
- 7 - Testy: SMB i FTP - Pojedynczy klient
- 8 - Testy: SMB i FTP - Wielu klientów - uśrednione wyniki
- 9 - Testy: FTP - Wielu klientów - stabilność transferu
- 10 - Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Kultura pracy
- 11 - Podsumowanie - Przyzwoita alternatywa dla Synology za rozsądną cenę
Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Kultura pracy
Testy wydajności mamy już za sobą. Jeśli chodzi o szybkość kopiowania danych między serwerem a podłączonym gigabitowym łączem ethernetowym pecetem przy wykorzystaniu protokołów SMB oraz FTP, to testowane urządzenia wypadły różnie. Na sam koniec warto jeszcze zbadać czas uruchamiania się urządzeń od momentu wciśnięcia przycisku Power, aż osiągnięcia trybu pełnej gotowości do pracy, pobór mocy oraz subiektywnie ocenić kulturę pracy zainstalowanych w ich wnętrzu wentylatorów. Ale na pierwszy ogień - czas uruchomienia NAS.
Czas uruchamiania
Sekund (mniej = lepiej)
Pobór mocy
Spoczynek
W (mniej = lepiej)
Pobór mocy
Obciążenie - 10 klientów
Wat (mniej = lepiej)
QNAP TS-251+-2G charakteryzuje się naprawdę niskim poborem mocy, dlatego z pewnością nie zrujnuje on naszego domowego (bądź firmowego) budżetu. Nie hałasuje on również podczas pracy, a jedynym nieco bardziej irytującym dźwiękiem wydobywającym się z wnętrza serwera było chrobotanie dysków twardych.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - QNAP TS-251+ - NAS ze wsparciem dla wirtualizacji i rozbudowaną obsługą multimediów
- 2 - QNAP TS-251+ - Wygląd zewnętrzny
- 3 - QNAP TS-251+ - Oprogramowanie
- 4 - QNAP TS-251+ - Wirtualizacja
- 5 - QNAP TS-251+ - HD Station
- 6 - Metodyka testowa i opis platformy
- 7 - Testy: SMB i FTP - Pojedynczy klient
- 8 - Testy: SMB i FTP - Wielu klientów - uśrednione wyniki
- 9 - Testy: FTP - Wielu klientów - stabilność transferu
- 10 - Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Kultura pracy
- 11 - Podsumowanie - Przyzwoita alternatywa dla Synology za rozsądną cenę
Powiązane publikacje
Test routera ASUS RT-AX88U Pro - wydajny router Wi-Fi 6 z obsługą ASUS AiMesh i porównanie z modelem ROG Rapture GT-AX6000
55
Test routera TP-Link Archer AX80 - wydajny kandydat do roli centrum domowej sieci komputerowej z obsługą 802.11ax
40
Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM
44
Test Xiaomi AX9000 - Router dla gracza i MŚP o nieziemskim wyglądzie oraz wysokiej wydajności
32
