Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Tenda Nova MW6 - Test ciekawego systemu Wi-Fi Mesh

Kamil Śmieszek | 03-07-2018 07:00 |

Testy: Wi-Fi 802.11ac 5 GHz

W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowany dziś zestaw Tenda Nova MW6 sprawdzony został pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi. Weryfikacji poddana została również przepustowość interfejsu WAN. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową stanowił serwer podłączony łączem gigabitowym do jednego z routerów w zestawie. Do testów wykorzystana została karta ASUS PCE-AC68U. Pomiary dokonywane były z kolei poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, dokonaliśmy pomiarów za pomocą dwóch protokołów: CIFS oraz FTP.

Tenda Nova MW6 - Test ciekawego systemu Wi-Fi Mesh [6]

Osiągi przez sieć Wi-Fi testowane były ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Producent co prawda obiecuje, że Nova MW6 poradzi sobie z dystrybucją stabilnego sygnału na powierzchni 500 metrów kwadratowych, czego jednak fizycznie nie mogłem sprawdzić. Na dobór kanału sieci nie miałem niestety żadnego wpływu. O wszystkim decydowały bowiem stacje wchodzące w skład zestawu. Nietypową sytuację dość dobrze obrazuje zrzut ekranu z aplikacji inSSIDer Home – Nova również tworzy wiele sieci na kanałach 6/10 dla pasma 2.4 GHz i 40 dla 5 GHz. Połączenie zawsze nawiązywane było w paśmie 5 GHz, przez co i tu niezbędne okazało się ograniczenie liczby testów, choć nieco bardziej drastycznie. Oczywiście należy standardowo pamiętać, że z uwagi na charakter Wi-Fi, poniższe wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych.

802.11ac / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
ASUS RT-AC66U
79.21
TP-Link Archer C1200
72.00
ASUS RT-AC1200G+
69.18
Tenda Nova MW6
66.19
D-Link DIR-890L
64.80
ASUS RT-AC68U
62.37
ASUS RT-AC3200
60.24
D-Link DIR-880L
59.27
TP-Link Deco M5
58.27
Netgear R7000
58.11
D-Link DIR-868L
54.79
TP-Link Archer C7
47.14

802.11ac / FTP / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
90
ASUS RT-AC66U
82.49
Tenda Nova MW6
72.46
TP-Link Deco M5
66.65
ASUS RT-AC68U
56.63
ASUS RT-AC1200G+
53.16
Netgear R7000
53.07
TP-Link Archer C1200
50.85
D-Link DIR-890L
50.64
D-LInk DIR-880L
48.44
ASUS RT-AC3200
45.18
D-Link DIR-868L
20.05
TP-Link Archer C7
18.22

802.11ac / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10
20
30
40
50
60
70
80
ASUS RT-AC1200G+
72.02
D-Link DIR-868L
69.11
Netgear R7000
69.08
TP-Link Deco M5
68.14
ASUS RT-AC68U
67.55
TP-Link Archer C7
54.51
ASUS RT-AC3200
50.57
Tenda Nova MW6
48.44
D-Link DIR-890L
47.33
TP-Link Archer C1200
40.57
D-Link DIR-880L
37.33
ASUS RT-AC66U
24.75

802.11ac / FTP / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

7
14
21
28
35
42
49
56
63
70
ASUS RT-AC1200G+
68.43
Netgear R7000
59.73
ASUS RT-AC68U
55.11
Tenda Nova MW6
50.53
D-Link DIR-890L
44.41
TP-Link Archer C1200
40.74
ASUS RT-AC66U
39.61
TP-Link Deco M5
39.23
TP-Link Archer C7
34.93
D-Link DIR-880L
30.65
ASUS RT-AC3200
27.78
D-Link DIR-868L
23.97

802.11ac / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
ASUS RT-AC66U
38.22
D-Link DIR-880L
37.81
Netgear R7000
31.14
D-Link DIR-890L
29.01
D-Link DIR-868L
24.28
TP-Link Archer C1200
23.53
ASUS RT-AC68U
20.85
ASUS RT-AC1200G+
16.95
Tenda Nova MW6
16.51
TP-Link Deco M5
15.96
ASUS RT-AC3200
15.52
TP-Link Archer C7
2.77

802.11ac / FTP / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
ASUS RT-AC66U
37.21
D-Link DIR-880L
28.55
D-Link DIR-890L
27.11
Netgear R7000
26.41
TP-Link Archer C1200
21.22
ASUS RT-AC68U
18.75
Tenda Nova MW6
17.72
ASUS RT-AC1200G+
16.50
TP-Link Deco M5
16.42
ASUS RT-AC3200
15.20
D-Link DIR-868L
11.51
TP-Link Archer C7
2.84

802.11ac / FTP / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
ASUS RT-AC66U
37.21
D-Link DIR-880L
28.55
D-Link DIR-890L
27.11
Netgear R7000
26.41
TP-Link Archer C1200
21.22
ASUS RT-AC68U
18.75
Tenda Nova MW6
17.72
ASUS RT-AC1200G+
16.50
TP-Link Deco M5
16.42
ASUS RT-AC3200
15.20
D-Link DIR-868L
11.51
TP-Link Archer C7
2.84

802.11ac / FTP / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
27
D-Link DIR-890L
25.45
Netgear R7000
24.44
ASUS RT-AC68U
24.29
ASUS RT-AC66U
23.53
D-Link DIR-868L
20.36
TP-Link Archer C7
19.59
TP-Link Archer C1200
18.96
ASUS RT-AC3200
18.83
ASUS RT-AC1200G+
18.33
D-Link DIR-880L
17.08
Tenda Nova MW6
13.08
TP-Link Deco M5
12.31

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 7

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.