Poradnik o sieciach komputerowych. Część 7 - LTE
- SPIS TREŚCI -
Porównanie wydajności routerów różnego typu
Żeby zobrazować różnice w wydajności między różnymi typami routerów wyróżnionymi na poprzedniej stronie, przeprowadziliśmy dwa proste testy wydajności. Do porównania wzięliśmy trzy urządzenia: TP-Link Archer MR200 (router stacjonarny), TP-Link M7310 (router mobilny) oraz Samsung Galaxy S7 (smartfon z funkcją routera). Z pomocą każdego wykonaliśmy po trzy powtórzenia testu prędkości łącza dostępnego na stronie Speedtest.net, pilnując by za każdym razem do pomiarów wykorzystywany był ten sam serwer oraz ta sama karta SIM pracująca w sieci T-Mobile. Następnie z uzyskanych wyników wyciągaliśmy średnią i umieszczaliśmy na wykresie. Test przeprowadziliśmy w dwóch skrajnie różnych sytuacjach: zatłoczonym centrum Katowic oraz na oddalonej od dużych ośrodków miejskich wsi. Jako że drugi scenariusz miał imitować warunki, z jakimi można się spotkać w podróży, to pominęliśmy tutaj testy TP-Link Archer MR200. Uzyskane w ramach takiej procedury wyniki prawdopodobnie nie będą w 100% oddawały tego, z czym mogą się spotkać inni użytkownicy, ale dają pewne wyobrażenie, jakiego działania można się spodziewać od poszczególnych urządzeń w różnych sytuacjach.
Prędkość pobierania
Miasto
Mb/s (więcej=lepiej)
Prędkość przesyłania
Miasto
Mb/s (więcej=lepiej)
Na wykresie widać, że w warunkach miejskich przy gęstym pokryciu terenu stacjami przekaźnikowymi wszystkie testowane urządzenia poradziły sobie bardzo dobrze. Najlepszą ogólną wydajność osiągnął router stacjonarny, co nie powinno być żadnym zaskoczeniem. Co prawda przepaść między nim, a pozostałymi rywalami nie jest gigantyczna, ale na pewno wystarczająco duża by zniechęcić do poszukiwania półśrodków, jeśli i tak będziemy wykorzystywać Internet wyłącznie w mieszkaniu. Mimo to warto zwrócić uwagę na pozostałych dwóch zawodników, bowiem okazuje się, że w korzystnych warunkach smartfon nie tylko nie ustępuje, ale chwilami wręcz przewyższa wydajnością (test przesyłania plików) router mobilny. Czy to oznacza, że będzie on lepszym wyborem, jeśli potrzebujemy Internetu w podróży?
Prędkość pobierania
Wieś
Mb/s (więcej=lepiej)
Prędkość przesyłania
Wieś
Mb/s (więcej=lepiej)
Odpowiadając na pytanie z poprzedniego akapitu: nie będzie, a dowodzą tego powyższe wykresy. Poza miastem, gdzie odległości między stacjami przekaźnikowymi zaczynają rosnąć, obydwa przetestowane urządzenia poradziły sobie niezbyt ciekawie i trudno z tym polemizować. Warto jednak zwrócić uwagę, że router mobilny zarówno podczas pobierania, jak i przesyłania plików osiągnął średni wynik blisko dwukrotnie wyższy niż smartfon. To świadczy o jego wyższej niezawodności w trudnych warunkach, bo nawet jeśli 4 Mb/s nie wydaje się wysoką wartością, to w skrajnych warunkach może zaważyć na tym czy uda nam się załadować stronę Internetową, czy wyświetli się obrazek ze smutnym dinozaurem.
Powiązane publikacje
Test routera ASUS RT-AX88U Pro - wydajny router Wi-Fi 6 z obsługą ASUS AiMesh i porównanie z modelem ROG Rapture GT-AX6000
55
Test routera TP-Link Archer AX80 - wydajny kandydat do roli centrum domowej sieci komputerowej z obsługą 802.11ax
40
Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM
44
Test Xiaomi AX9000 - Router dla gracza i MŚP o nieziemskim wyglądzie oraz wysokiej wydajności
32
