Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Retro-test monitora Samsung SyncMaster 797MB. Jak wypada monitor CRT na tle LCD oraz OLED?

Damian Marusiak | 18-07-2022 08:00 |

Samsung SyncMaster 797MB - podsumowanie

Można by rzecz "Kiedyś to były kur... czasy!". Monitory CRT pod wieloma względami były niesłychanie wręcz dopracowane i nawet dzisiaj, kilkanaście lat po premierze niektórych modeli,  pod niektórymi względami oferują lepsze parametry niż ekrany LCD, a nawet OLED. Pierwsze co od razu rzuca się w oczy to bardzo niski czas reakcji, dzięki czemu poruszające się w ruchu obiekty pozostają niemal idealnie ostre. Świetnie wypada także kwestia szerokich kątów widzenia oraz bardzo dobrego skalowania obrazu z różnymi rozdzielczościami (pozostajemy oczywiście przy tych samych proporcjach 5:4). Nieźle (jak na liczbę lat po premierze Samsunga SyncMaster 797MB) wypada również odwzorowanie przestrzeni barw sRGB, które delikatnie przekracza pułap 80%. Technologia w końcu jednak poszła do przodu, a kineskopowe CRT zostało zastąpione w końcu przez ciekłokrystaliczne LCD.

Nawet 17 lat po premierze Samsunga SyncMaster 797MB, omawiany monitor CRT pod kilkoma względami bije na głowę współczesne ekrany LCD. Sprzęt nadal zachwyca ekstremalnie niskim czasem reakcji, dzięki czemu ostrość poruszających się w ruchu obiektów pozostaje wzorowa.

Retro-test monitora Samsung SyncMaster 797MB. Jak dzisiaj wypada monitor CRT na tle LCD oraz OLED? [nc1]

Co przyniosły nam ekrany LCD? Przede wszystkim pozwoliły na wprowadzenie monitorów o znacznie smuklejszej obudowie, zajmujące mniej miejsca na biurku. Ponadto matryce ciekłokrystaliczne są coraz bardziej zaawansowane, dzięki czemu otrzymujemy szerokogamutowe panele, dodatkowe warstwy kropek kwantowych, obsługę technologii HDR czy dodatkową warstwę podświetlenia Mini LED. LCD wprowadziło znacznie wyższe współczynniki kontrastu oraz zauważalnie lepszą jakość czerni (zwłaszcza VA, ale także IPS w połączeniu z Mini LED). Jednocześnie jednak LCD jest bardziej ograniczony w kontekście czasu reakcji piksela, co wpływa niekorzystnie na smużenie oraz występowanie powidoków. Wiele z tych wad zostało istotnie zminimalizowanych przez OLED, ale tutaj znowu mamy większe ryzyko wypaleń, spowodowanych długotrwałym wyświetlaniem statycznych obrazów. Każda z technologii ma swoje zalety i wady, a nam pozostaje czekać na ekstremalnie dopracowane OLED-y... oraz debiut Micro LED, który powinien być niemałą rewolucją w tematyce ekranów.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 215

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.