Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Redmi Note 14 Pro+. Aparaty z poprzednika w obudowie POCO X7, czyli prawie jak dzieło dr Frankensteina

Test smartfona Redmi Note 14 Pro+. Wydajność

Smartfon Redmi Note 14 Pro+ zasilany jest przez procesor Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 z ośmioma rdzeniami (1x Cortex-A720 @ 2,5 GHz + 3x Cortex-A720 @ 2,4 GHz + 4x Cortex-A520 @ 1,8 GHz). Resztę specyfikacji uzupełnia 12 GB pamięci RAM LPDDR4X, 512 GB pamięci UFS 2.2 (w sprzedaży jest także wariant 8+256 GB), a za grafikę odpowiada z kolei układ Adreno 710. Jak taka konfiguracja radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. Na pierwszy ogień poszedł AnTuTu, czyli benchmark, który określa ogólną wydajność smartfona. Geekbench wskazuje zaś na moc obliczeniową procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Nie zabrakło też testów pamięci wewnętrznej.

Test smartfona Redmi Note 14 Pro+. Aparaty z poprzednika w obudowie POCO X7, czyli prawie jak dzieło dr Frankensteina [nc1]

Prawdę mówiąc, po smartfonie za ponad 2000 zł można było oczekiwać wyższej wydajności. Jak widzicie na poniższych wykresach, topowy model Redmi Note wypada marnie na tle innych świeżych modeli od Xiaomi, choć oczywiście w pewnym stopniu jest to zrozumiałe - siłą tego urządzenia ma być w końcu aparat 200 MP, a nie moc obliczeniowa, prawda? Najbardziej ubolewam jednak nad pamięciami UFS 2.2, które najczęściej spotykamy dziś w smartfonach z niższego segmentu. Choć pozwalają one na płynne działanie aplikacji i szybkie wczytanie danych, to w tym przypadku można było oczekiwać przynajmniej modułów UFS 3.1, które przecież znalazły się na pokładzie Redmi Note'a 13 Pro+. Takiego downgrade'u zdecydowanie więc nie pochwalamy. Na koniec dodam jeszcze, że gra Genshin Impact domyślnie sugeruje najniższe ustawienia graficzne (1/5), ale od razu uspokajam - można pozwolić sobie na znacznie więcej. Adreno 710 nie jest co prawda demonem wydajności, ale nawet po wyborze wysokiego poziomu szczegółów rozgrywka powinna być w miarę satysfakcjonująca.

Test smartfona Redmi Note 14 Pro+. Aparaty z poprzednika w obudowie POCO X7, czyli prawie jak dzieło dr Frankensteina [nc1]Test smartfona Redmi Note 14 Pro+. Aparaty z poprzednika w obudowie POCO X7, czyli prawie jak dzieło dr Frankensteina [nc1]

AnTuTu 10.4.2

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

202500
405000
607500
810000
1012500
1215000
1417500
1620000
POCO F6 Pro
Snapdragon 8 Gen 2, 16 GB
1x Cortex-X4 + 4x A720 + 3x A520
1612071
Xiaomi 14T
Dimensity 8300-Ultra, 12 GB
4x Cortex-A715 + 4x A510
1341774
OnePlus Nord 4
Snapdragon 7+ Gen 3, 16 GB
1x Cortex-X4 + 4x A720 + 3x A520
1100477
Motorola edge 50 pro
Snapdragon 7 Gen 3, 12 GB
4x Cortex-A715 + 4x A510
845760
Redmi Note 14 Pro+
Snapdragon 7s Gen 3, 12 GB
4x Cortex-A720 + 4x A520
758055
POCO X7
Dimensity 7300-Ultra, 12 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55
692509
Motorola moto g75 5G
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55
616665

Geekbench 6.3.0

Multi-Core Score

punkty (więcej = lepiej)

660
1320
1980
2640
3300
3960
4620
5280
POCO F6 Pro
Snapdragon 8 Gen 2, 16 GB
1x Cortex-X4 + 4x A720 + 3x A520
5263
Xiaomi 14T
Dimensity 8300-Ultra, 12 GB
4x Cortex-A715 + 4x A510
4319
OnePlus Nord 4
Snapdragon 7+ Gen 3, 16 GB
1x Cortex-X4 + 4x A720 + 3x A520
4099
Redmi Note 14 Pro+
Snapdragon 7s Gen 3, 12 GB
4x Cortex-A720 + 4x A520
3281
Motorola edge 50 pro
Snapdragon 7 Gen 3, 12 GB
4x Cortex-A715 + 4x A510
3120
POCO X7
Dimensity 7300-Ultra, 12 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55
2961
Motorola moto g75 5G
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
4x Cortex-A78 + 4x A55
2914

GFXBench 5.1.1

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

30
60
90
120
150
180
210
240
POCO F6 Pro
Snapdragon 8 Gen 2, 16 GB
Adreno 740
225
Xiaomi 14T
Dimensity 8300-Ultra, 12 GB
Mali G615-MC6
197
OnePlus Nord 4
Snapdragon 7+ Gen 3, 16 GB
Adreno 732
178
Motorola edge 50 pro
Snapdragon 7 Gen 3, 12 GB
Adreno 720
85
Redmi Note 14 Pro+
Snapdragon 7s Gen 3, 12 GB
Adreno 710
62
POCO X7
Dimensity 7300-Ultra, 12 GB
Mali-G615 MC2
56
Motorola moto g75 5G
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
Adreno 710
55

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
OnePlus Nord 4
Snapdragon 7+ Gen 3
UFS 4.0
3895
Xiaomi 14T
Dimensity 8300-Ultra
UFS 4.0
3477
POCO F6 Pro
Snapdragon 8 Gen 2
UFS 4.0
3204
Motorola edge 50 pro
Snapdragon 7 Gen 3
UFS 2.2
1047
POCO X7
Dimensity 7300-Ultra
UFS 2.2
1034
Redmi Note 14 Pro+
Snapdragon 7+ Gen 3
UFS 2.2
986
Motorola moto g75 5G
Snapdragon 6 Gen 3
UFS 2.2
934

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
OnePlus Nord 4
Snapdragon 7+ Gen 3
UFS 4.0
3958
Xiaomi 14T
Dimensity 8300-Ultra
UFS 4.0
3324
POCO F6 Pro
Snapdragon 8 Gen 2
UFS 4.0
3232
Motorola edge 50 pro
Snapdragon 7 Gen 3
UFS 2.2
1022
POCO X7
Dimensity 7300-Ultra
UFS 2.2
973
Redmi Note 14 Pro+
Snapdragon 7s Gen 3
UFS 2.2
985
Motorola moto g75 5G
Snapdragon 6 Gen 3
UFS 2.2
384
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 25

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.