Recenzja Lenovo Tab M11 - tablet z rysikiem, który kupimy za mniej niż 1000 zł. Funkcjonalny sprzęt do platform VOD i internetu

Test tabletu Lenovo Tab M11 - Wydajność i kultura pracy

Tablet działa pod kontrolą niezbyt wydajnego procesora, co niestety często jest odczuwalne. Już pierwsza konfiguracja pokazuje, że urządzeniu nierzadko może brakować mocy i tak w istocie jest. Nie spotkałem się wcześniej z żadnym sprzętem, który by tak długo przechodził przez omawiany proces. Uruchamianie wszystkich, nawet prostych aplikacji początkowo było bardzo opóźnione, a system działał po prostu ślamazarnie — do tego stopnia, że korzystanie z tabletu było praktycznie katorgą. Natomiast naprawdę wiele zmieniło się po ostatniej aktualizacji (można nadmienić, że podczas testów ukazały się aż trzy), która zauważalnie pomogła urządzeniu nie łapać zadyszki przy każdej możliwej okazji. System zaczął działać płynnie, a aplikacje otwierały się dużo szybciej. Oczywiście nadal był to poziom budżetowych tabletów, ale funkcjonowanie urządzenia pozostawało na akceptowalnym poziomie. Musimy się jednak liczyć z tym, że mamy do czynienia z niezbyt wydajnym sprzętem, więc nie powinniśmy od niego zbyt wiele oczekiwać. Natomiast trzeba przyznać, że jest to bardzo zmienne urządzenie — raz możemy liczyć na całkiem płynną pracę systemu, która potrafi pozytywnie zaskoczyć, jednak przy innej okazji jest zupełnie odwrotnie.

Oglądając materiały wideo z platformy YouTube, możemy skorzystać maksymalnie z opcji 1080p przy 60 FPS — wyższe ustawienia po prostu nie są dostępne. Podczas oglądania filmów lub seriali z różnych serwisów streamingowych czasem występują mikroprzycięcia i choć taka sytuacja zdarza się niezmiernie rzadko, to trzeba o tym wspomnieć. Piętą achillesową sprzętu jest jednak nie tylko wolna pamięć flash (eMMC 5.1) i słaby procesor, ale także 4 GB pamięci RAM. Po otwarciu 2-3 popularnych aplikacji pamięć zostaje zapełniona niemal w 80%, co potrafi się przełożyć na późniejsze zamykanie procesów w tle. Warto tu od razu zaznaczyć, że mamy dostęp do 90-hercowego odświeżania ekranu, natomiast nie zawsze będziemy w stanie wykorzystać tę funkcjonalność w pełni z uwagi na występowanie spowolnień podczas pracy. Szczególnie uwidacznia się to w momencie, kiedy aplikacja lub plik są pobierane w tle — wtedy wydajność może zauważalnie spaść.

W samych benchmarkach tablet wypada tak, jak można było się tego spodziewać — na poziomie budżetowych urządzeń sprzed kilku lat. W tym miejscu warto też nadmienić, że w żaden sposób nie można było zainstalować aplikacji AnTuTu Benchmark, ponieważ system na to nie zezwalał. Było to tak naprawdę jedno z dwóch problematycznych oprogramowań, jednak nie udało mi się znaleźć odpowiedniego rozwiązania (instalacja pliku APK przez interfejs ADB także skutkowała błędem). Natomiast w internecie można się natknąć na wynik z przeprowadzonego testu (247 500 pkt), który wskazuje, że tablet pod względem wydajności jest nieco lepszy od Samsunga Galaxy A51 (Samsung Exynos 9611), ale gorszy od Redmi 12 (MediaTek Helio G88).

AnTuTu v9.3.9

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

41000

82000

123000

164000

205000

246000

287000

328000

Redmi Note 11 Pro
Helio G96, 8 GB

326618

motorola moto g53 5G
Snapdragon 480+, 4 GB

321311

realme 9
Snapdragon 680, 8 GB

290126

realme C67
Snapdragon 685, 8 GB

282025

Lenovo Tab M11
Helio G88, 4 GB

247500

Redmi Note 11
Snapdragon 680, 4 GB

239331

Blackview BV8900
Helio P90, 8 GB

195970

Geekbench 6.2.2

Wiele rdzeni

punkty (więcej = lepiej)

225

450

675

900

1125

1350

1575

1800

realme C67
Snapdragon 685, 8 GB

1779

Redmi Note 11
Snapdragon 680, 4 GB

1735

Redmi Note 11 Pro
Helio G96, 8 GB

1705

motorola moto g53 5G
Snapdragon 480+, 4 GB

1625

realme 9
Snapdragon 680, 8 GB

1571

Lenovo Tab M11
Helio G88, 4 GB

1354

Blackview BV8900
Helio P90, 8 GB

1153

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

3.75

7.5

11.25

15

18.75

22.5

26.25

30

motorola moto g53 5G
Adreno 619

29

Redmi Note 11 Pro
Mali-G57 MC2

24

Blackview BV8900
PowerVR GM9446

19

realme C67
Adreno 610

16

Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2

15

Redmi Note 11
Adreno 610

15

realme 9
Adreno 610

15

W przypadku gier mobilnych możemy liczyć na całkiem płynną rozgrywkę w mniej wymagających produkcjach, a jeśli mowa o tych bardziej zasobożernych, to często będziemy zmuszeni do obniżenia poziomu oprawy wizualnej, aby móc w miarę komfortowo zagrać. Oczywiście spoglądanie na słabe tekstury w grach mobilnych nie należy do najprzyjemniejszych, więc ostatecznie można uznać, że tablet nadaje się jedynie do pierwszej grupy gier. W tytułach takich jak Asphalt 8 przy średnich ustawieniach graficznych klatki oscylują w granicach 30, natomiast często dochodzi do spadków animacji, co wpływa na i tak nie najlepsze doznania z tej produkcji.

Lenovo Tab M11

Wydajność w grach mobilnych

FPS (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

32

Asphalt 8
Średnie ustawienia

29

Genshin Impact
Najniższe ustawienia

25

ARK: Survival Evolved
Niskie ustawienia

24

Podczas codziennego użytkowania urządzenie utrzymuje bardzo dobre temperatury. Nawet kiedy postanowimy je wykorzystać do nieco bardziej wymagających zadań, to nie zauważmy, aby obudowa zbytnio się nagrzewała. Owszem, stanie się nieco cieplejsza obok wyspy z aparatem, jednak w żadnym razie nie będzie to przeszkadzać podczas pracy ze sprzętem. Pod tym względem naprawdę nie można się do niczego przyczepić, choć w dużej mierze jest to spowodowane wspomnianym już słabym układem, który nie wymaga zbyt wiele, aby go odpowiednio schłodzić. Potwierdzają to także wyniki z benchmarku 3DMark for Android: Wild Life Stress Test (przez 20 minut urządzenie poddawane jest wysokiemu obciążeniu). Tutaj układ MediaTek Helio G88 wykazał się świetną stabilnością (na poziomie 98%), a temperatury wzrosły bardzo nieznacznie.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »