Recenzja kontrolerów Adaptec
Oczywiście trzeba tutaj dodać, że prędkość odczytu z cache’m jest o wiele wyższa. Nie było tutaj problemów z przekroczeniem 250MB/s. Co więcej – dzięki cache’owi uzyskana prędkość zapisu przekraczała także 100MB/s.
W przypadku kontrolera 1020SA sprawy mają się oczywiście trochę inaczej – w testach, aby w miarę przybliżyć się wydajnościowo do swych większych braci, pracował z dyskami w trybie RAID 0. Tutaj prędkości odczytu były na granicy 90MB/s, a zapisu 80MB/s. Ponieważ kontroler nie posiada dodatkowej pamięci cache, testy trybu „burst mode” dały podobne wyniki co testy odczytu/zapisu dużej ilości danych.
Czasy dostępu w tych kontrolerach w głównej mierze zależą od prędkości dysków i nie przedstawiają żadnej rewelacji. Fizyczny dostęp do danych jest możliwy po 7-8ms.
W kontrolerach obsługujących RAID 5 należy też pamiętać, że po stworzeniu macierzy (ewentualnie po awarii dysku) musi być ona odbudowana z sum kontrolnych. Dostęp do danych jest wtedy znacznie spowolniony. Średni odczyt spadł aż do 20MB/s, a średnie czasy dostępu do około 14ms. Sama budowa macierzy opartej na czterech dyskach 250GB trwała około pięciu godzin.
W przypadku kontrolera 1020SA sprawy mają się oczywiście trochę inaczej – w testach, aby w miarę przybliżyć się wydajnościowo do swych większych braci, pracował z dyskami w trybie RAID 0. Tutaj prędkości odczytu były na granicy 90MB/s, a zapisu 80MB/s. Ponieważ kontroler nie posiada dodatkowej pamięci cache, testy trybu „burst mode” dały podobne wyniki co testy odczytu/zapisu dużej ilości danych.
Czasy dostępu w tych kontrolerach w głównej mierze zależą od prędkości dysków i nie przedstawiają żadnej rewelacji. Fizyczny dostęp do danych jest możliwy po 7-8ms.
W kontrolerach obsługujących RAID 5 należy też pamiętać, że po stworzeniu macierzy (ewentualnie po awarii dysku) musi być ona odbudowana z sum kontrolnych. Dostęp do danych jest wtedy znacznie spowolniony. Średni odczyt spadł aż do 20MB/s, a średnie czasy dostępu do około 14ms. Sama budowa macierzy opartej na czterech dyskach 250GB trwała około pięciu godzin.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140
Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie
55Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
