Recenzja kontrolerów Adaptec
Reszta sprzętu
Platforma testowa:| Procesor: | Pentium 4, 2.93GHz, 533MHz |
| Płyta: | Asus P5WDG2-WS |
| RAM: | 2 x 1GB OCZ Titanium |
| Dysk systemowy: | 1 x Western Digital BB, 40GB, 2MB cache |
| Dyski testowe: | 2 x Western Digital RE, 250GB, 16MB cache |
| 4 x Western Digital SE, 250GB, 16MB cache | |
| Zasilacz: | BeQuiet Straight Power 550W |
Wyniki testów
Wynikami testów byłem miło zaskoczony. Wydajność 4800SAS, 4805SAS i 2820SA możemy spokojnie porównać do podobnych kontrolerów z segmentu Middle-range. Niestety, nie udało się wydostać całej mocy z kontrolerów serii 4800 – nie posiadaliśmy niestety żadnych dysków SAS, które są praktycznie dwa razy szybsze od standardowych dysków SATA. Przez to wyniki tych kontrolerów były właściwie identyczne co wyniki 2820SA, nie zyskaliśmy tutaj znaczącej przewagi. Jak widać z powyższych wykresów, na wszystkich urządzeniach obsługujących RAID 5 spokojnie dało się osiągnąć realną prędkość odczytu powyżej 100MB/s.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test dysku SSD ADATA XPG Mars 980 Blade Gen5 - Najszybszy nośnik w ofercie producenta i najtańszy SSD Gen5 na rynku
34
Test dysku SSD Kingston Fury Renegade G5 - Czekacie na Kingston KC5000? Najpierw producent przygotował flagowca Gen5
67
Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
64
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
