Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti i GTX 1060 Max-Q

Damian Marusiak | 05-08-2018 14:00 |

Podsumowanie - czy Vega jest w stanie powalczyć z GeForce'm?

Rozwiązanie zaproponowane przez Intela z całą pewnością jest bardzo ciekawe. Kaby Lake-G to pierwszy krok w stworzeniu wydajnego układu CPU+GPU wraz z osobną pamięcią, dzięki zastosowaniu mostku Embedded Multi-Die Interconnect Bridge, mającego na celu zredukowanie opóźnień między dGPU a HBM2 do minimum. Z kolei chip graficzny połączono z procesorem za pomocą ośmiu linii PCI Express 3.0. To niespotykane wcześniej połączenie, które redukuje ilość miejsca na płycie głównej potrzebnego na wlutowanie osobno procesora oraz osobno karty graficznej z pamięciami GDDR5/GDDR5X. Przyznam, że kompletnie nie wiedziałem czego spodziewać się po takim układzie, dodatkowo nie byłem przekonany do słów Intela co do deklarowanej wydajności. Okazało się, że w niektórych grach Radeon RX Vega M GH faktycznie idzie łeb w łeb z mobilnym GeForce GTX 1060 Max-Q, oferując naprawdę satysfakcjonującą wydajność w rozdzielczości Full HD i przy wysokich ustawieniach graficznych. Zarówno Wiedźmin 3: Dziki Gon, Mass Effect: Andromeda jak i Wolfenstein II: The New Colossus mają dostatecznie dobre wyniki na ustawieniach High, by cieszyć się rozgrywką na układzie Radeon RX Vega M GH. Bardzo dobrze wypadają temperatury dGPU, jednak rykoszetem dostaje procesor osiągając skrajnie wysokie temperatury. Z kolei w przeliczeniu perf/watt nieco lepiej wypadają mobilne układy NVIDII, jednak podejrzewam, że osoby wybierające Intel Hades Canyon raczej nie będą się tym zbytnio przejmować.

Radeon RX Vega M GH jest bardzo ciekawym układem graficznym, który często jest w stanie nawiązać równą walkę z układem NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q. Niestety nieco gorzej wypada tutaj współczynnik perf/watt, który lepszy jest w przypadku mobilnych kart NVIDII.

Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti i GTX 1060 Max-Q [1]

Intel Hades Canyon z pewnością będzie ciekawym rozwiązaniem dla osób, które poszukują miniaturowego wręcz komputerka, którego mogą podłączyć do ekranu np. telewizora. To pierwszy tak naprawdę NUC, który może zaoferować wystarczającą wydajność w rozdzielczości Full HD, by móc cieszyć się rozrywką, również w najnowszych grach. Sama technologia z pewnością wymaga jeszcze dopracowania i myślę, że jeśli plotki się potwierdzą, to w 2020 roku ujrzymy następcę Intel Kaby Lake-G, który będzie już na stanie posiadał układy wyłącznie Niebieskich. Nie od dzisiaj wiemy, że Intel pracuje nad własnymi grafikami, dlatego nie będę zaskoczony, jeśli następna generacja tego rozwiązania zostanie wyposażona w takie układy. Już teraz nowy NUC Hades Canyon z Radeonem RX Vega M GH jest ciekawą alternatywą dla laptopów, a kolejna wersja może być nawet lepszą opcją. Wszystko zależy od kierunku w jakim podąży firma Intel wraz ze swoim unikatowym rozwiązaniem.

Sprzęt do testów dostarczył:

Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti i GTX 1060 Max-Q [nc1]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 47

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.